買了交通安全統(tǒng)籌,發(fā)生事故咋還讓我賠錢?
通訊員 王瑞端
“我的車買統(tǒng)籌了,法院咋還判我賠錢呀”,許多參與車輛統(tǒng)籌的車主對(duì)此類判決產(chǎn)生了深深的疑問(wèn)。買統(tǒng)籌不是等于買商業(yè)險(xiǎn)嗎?當(dāng)然不是。請(qǐng)看泌陽(yáng)縣人民法院審結(jié)的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案,答案就在其中。
基本案情
被告李某駕駛貨車行駛至事故地點(diǎn)時(shí),與呂某駕駛的三輪車相撞,致兩車損壞、呂某死亡。泌陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)本次事故的主要責(zé)任,呂某負(fù)次要責(zé)任。李某駕駛的貨車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),在某汽車服務(wù)公司參加有第三者責(zé)任統(tǒng)籌(限額1000000元),事故發(fā)生在保險(xiǎn)統(tǒng)籌期間內(nèi)。事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。呂某的家屬作為原告訴至法院,請(qǐng)求判令被告李某、某汽車服務(wù)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)122126.73元。
法院審理
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因呂某駕駛的車輛系非機(jī)動(dòng)車,且其負(fù)事故的次要責(zé)任,李某負(fù)主要責(zé)任,因此李某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。二被告已經(jīng)簽訂了一份統(tǒng)籌協(xié)議,約定在該車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三者損害時(shí)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失進(jìn)行賠償。法院認(rèn)為,該約定系自愿加入債務(wù)的行為,不違反法律規(guī)定,法院予以確認(rèn),因此,對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失,李某與某汽車服務(wù)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法院判決被告李某某汽車服務(wù)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)88958.73元。
法院提醒
機(jī)動(dòng)車交通安全統(tǒng)籌發(fā)展伊始,系國(guó)家為鼓勵(lì)汽車行業(yè)采用該形式加強(qiáng)行業(yè)互助,提高企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。但部分交通運(yùn)輸企業(yè)曲解規(guī)定、模糊宣傳、低價(jià)促銷,讓不少車主產(chǎn)生“統(tǒng)籌”等同于“商業(yè)險(xiǎn)”的誤會(huì)。統(tǒng)籌公司很明顯不具備經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的資質(zhì),依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定不能開(kāi)展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。如果發(fā)生交通事故,該如何劃分責(zé)任呢?河南省高院對(duì)此有明確解答:1.原告未起訴相關(guān)的開(kāi)展交通安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)企業(yè)時(shí),不宜追加其為共同被告。
2.原告單獨(dú)起訴相關(guān)的開(kāi)展交通安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)企業(yè)時(shí),應(yīng)追加侵權(quán)人為共同被告。
3.原告在同時(shí)起訴侵權(quán)人、相關(guān)的開(kāi)展交通安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)企業(yè)時(shí),不能僅認(rèn)定相關(guān)的開(kāi)展交通安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)企業(yè)單獨(dú)承擔(dān)賠償責(zé)任,但可以認(rèn)定相關(guān)的開(kāi)展交通安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)企業(yè)在合同約定責(zé)任范圍內(nèi)與侵權(quán)人承擔(dān)共同責(zé)任。
因此,廣大車主請(qǐng)注意,統(tǒng)籌不是保險(xiǎn),參加統(tǒng)籌的車輛發(fā)生交通事故后,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵權(quán)人賠償原告損失后,可依據(jù)統(tǒng)籌合同向統(tǒng)籌公司另行主張權(quán)利。為避免訴累,如有保險(xiǎn)需求,請(qǐng)向具有合法經(jīng)營(yíng)車險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千二百一十三條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的,由侵權(quán)人賠償。
責(zé)任編輯:徐小防
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。