吊詭的回應(yīng)

石新宇 

據(jù)報道，云南李女士價值過億元的黃金藝術(shù)品金茶花，經(jīng)云南省昆明市石林彝族自治縣人民法院交由工商銀行云南分行石林支行保管后不翼而飛，十多年來李女士一直追討、索賠，但至今無果。工商銀行石林支行行長回應(yīng)記者“此事屬于歷史事件，法院已有判決，其他內(nèi)容不便透露”。工商銀行云南分行法務(wù)部門回應(yīng)記者“此事法院已經(jīng)作出判決，基本事實也經(jīng)過法院認(rèn)定，判決書上寫得很清楚”，但他們表示無法透露判決結(jié)果。石林彝族自治縣人民法院則表示，此事他們“已經(jīng)知曉，正在努力推進中，具體情況只能告訴當(dāng)事人。當(dāng)事人如有需要可以前往法院了解”。

價值過億元的黃金藝術(shù)品，可謂不折不扣的稀世珍寶、大宗財產(chǎn)。這樣的藝術(shù)品不明不白地“失蹤”了，自然會引起廣泛關(guān)注。筆者本不是好奇心很強的人，但還是對這件事產(chǎn)生了強烈的好奇心。首先這“失蹤”就很離奇很吊詭。若是裝了現(xiàn)金的普通信封被當(dāng)作廢品賣掉，或者裝了金銀手包的塑料袋被當(dāng)作垃圾扔進垃圾筒，得到的人悄悄據(jù)為己有且不承認(rèn)，倒也無可奈何。這黃金藝術(shù)品是經(jīng)過法院交由銀行保管的，有執(zhí)行筆錄和移交人和接收人的簽名。然而，它怎么會“失蹤”呢？要知道，按照規(guī)定，交接物品的移交人和接收人都必須是兩個人以上，起碼四個人見證的事情，怎么會搞不清楚呢？其次，相關(guān)部門的回應(yīng)充滿了吊詭。我們知道，即便是貪腐幾十年的官員被網(wǎng)上實名舉報后也會立即馬上底氣十足地說純屬誣告，并且準(zhǔn)備拿起法律武器維權(quán)云云。網(wǎng)上流傳某個干壞事的家伙是某某單位的，這某某單位也會立即馬上回應(yīng)與其無關(guān)或者此人“不是在編人員而是臨時工”。總之就是攤上不好的事情就趕緊洗白自己。可這件事相關(guān)單位的回應(yīng)是什么呢？工商銀行石林支行和云南分行法務(wù)部門都說法院已有判決，但又都說不便透露判決結(jié)果。難道法院的判決是保密的？這樣的回應(yīng)只能讓人懷疑此事有貓膩，況且回應(yīng)沒有確切地說哪家法院什么時間判決的，也沒有說自己沒有責(zé)任。石林彝族自治縣人民法院的回應(yīng)同樣讓人疑竇叢生，該家法院沒有說已有判決，只說正在推進中，且情況只能告訴當(dāng)事人。真是你不說我已經(jīng)糊里糊涂，你越說我越糊涂。為什么要羞羞答答神神秘秘呢？為什么不能言之鑿鑿地給予回應(yīng)，哪怕像洗白自己的貪官也行啊。

媒體已經(jīng)關(guān)注此事，非常好，而且應(yīng)該繼續(xù)關(guān)注下去，直到真相大白天下。這是媒體義不容辭的責(zé)任。日月昭昭，乾坤朗朗，相關(guān)部門也必須給生活已經(jīng)困難的李女士一個公正的回答，給廣大網(wǎng)民和社會公眾一個公正的回答。