朱令案不能不了了之

石新宇 

“朱令案”的受害人朱令于12月22日去世，清華大學官方微博次日發布了這則消息。朱令出生于1973年，1994年冬和1995年春(約3月份)在學校至少兩次攝入致死劑量重金屬鉈，第二次中毒后昏迷多日幾近植物人，1995年5月經對癥治療后得救，但因為誤診時間過長、治療中的失誤，肌體受到嚴重損傷，并因輸血感染丙型肝炎導致全身癱瘓、100%傷殘、大腦遲鈍。朱令同宿舍的同學孫某被認定為投毒嫌疑人，但因證據不足，此案至今未破。

朱令去世后，不僅僅是清華大學官方微博，各大媒體和網紅都對“朱令案”作了報道，足見此案的關注度之高。此案關注度高的重要原因是投毒兇手至今未抓到。鉈是一種有毒的稀有元素，日常生活中見不到，但清華大學的實驗室里有這種元素，和朱令有交集的人中，唯一有機會接觸這種元素的人就是孫某，且孫某與朱令在一些事情上存在矛盾。接到報警后，警方很快認定孫某有投毒的嫌疑，但最終因證據不足沒有定案。更為要命的是，就在警方調查開始后，朱令的宿舍被盜，丟失的恰恰是可作為證據的朱令的隱形眼鏡和化妝盒等物。“朱令案”遂成離奇懸案謎案。

“朱令案”被廣泛、高度關注的另一個重要原因，是曾經被認定為投毒嫌疑人的孫某有顯赫的身世，她的祖父是我國現代能源工業的創辦人和奠基人之一，她的堂伯父更是身居高位。這不能不讓人聯想案件背后有什么貓膩。據報道警察訊問她8個小時后她被家人接走，訊問內容一直未公開。如今她定居澳洲，已經改了名字，過著十分安逸的生活。清華大學官方微博發布朱令去世的消息，是否是在表達對“朱令案”未破的遺憾和朱令在校被投毒的內疚？各大媒體和網紅對此案的關注，顯然是對公平的呼喚、對正義的呼喚。

羅卡定律認為，凡是人經過的地方，必然會留下痕跡。“朱令案”看似離奇卻也不復雜，畢竟能夠接觸鉈的人十分有限，畢竟有投毒動機的人十分有限，畢竟有機會有條件進入寢室偷走朱令物品的人也十分有限。“朱令案”不能就這樣不了了之，公安機關應該重啟調查，這是民心，這是民意。現在的偵破手段和心理學知識在偵破中的運用比三十年前更加成熟，相信只要不放過任何蛛絲馬跡，一定會有新的突破。不是說正義只會遲到不會缺席嗎？這件事上正義已經遲到了，但愿不要缺席。