外賣打包費不應成為一筆“糊涂賬”
摘要:有鑒于此,外賣平臺應該制定細化的外賣包裝費收取規則,將外賣包裝物的名稱、材質、規格、單價、不同品類食物的打包方式、包裝費的收取規則等關鍵內容予以規范。
吳燏函
“20元的商品打包費就要收十幾元”“付了5個包裝袋的費用,卻只給一個包裝袋”“燒烤烤串每一串都收包裝費”,一段時間以來,外賣包裝收費貴、“按件收取”包裝費卻只收到一個盒子、同一商戶在不同平臺收取的包裝費價格不同等問題飽受詬病。一些消費者感覺被“刺痛”。
外賣行業規模越來越大、包裝質量不斷提升,優質的包裝可以保證飯菜的溫度和口感,是一種值得肯定的進步,精美的包裝也正在成為一種廣告。但和其他禮品盒子不一樣,外賣包裝吃完后基本只能扔掉,成本最終只能由消費者承擔。因此,外賣打包費不應成為一筆“糊涂賬”,更不能成為商家隨意定價的“恣意收費”。消費者有權享受公平的購物體驗,而商家和平臺則應該遵守誠信原則,共同營造良好的消費環境。
外賣包裝“刺客”頻現的根本原因在于關于外賣包裝目前只有收費理由,沒有收費的詳細規則。有鑒于此,外賣平臺應該制定細化的外賣包裝費收取規則,將外賣包裝物的名稱、材質、規格、單價、不同品類食物的打包方式、包裝費的收取規則等關鍵內容予以規范。此外,預包裝的商品不應再次收費,杜絕捆綁消費、強制消費。平臺也應科學設定“分成”機制,減輕商家經營壓力;讓消費者明明白白消費,進一步增強用戶“黏性”。
外賣包裝因其適用場景不同,品類繁多。有消費者愿意多花錢追求高品質包裝,有些更在乎性價比,不愿在包裝上多花錢。商戶菜單頁面應提供不同檔次的包裝供消費者選擇,或者設置合并菜品包裝選項,簡單的少花錢,高檔的多花錢,通過消費者的選擇,有效實現外賣包裝的減量和反浪費。
責任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。