三門閘人民法庭法官用“楓橋經(jīng)驗(yàn)”化解親情糾紛

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 郭偉）本是一起普通的健康權(quán)糾紛案件，背后卻還隱藏著另外兩起糾紛。雙方已各自寫好訴狀，如果這起健康權(quán)糾紛案處理不好，另兩起糾紛將立即起訴。汝南縣法院三門閘人民法庭法官就此案沒有簡單一判了之，而是想法設(shè)法做當(dāng)事人的調(diào)解工作，從根源上化解矛盾。經(jīng)過法官不懈努力，近日，一場(chǎng)親情之間的糾紛最終以達(dá)成調(diào)解協(xié)議的方式化解，賠償款項(xiàng)當(dāng)庭履行。同時(shí)雙方還表示，此案處理很滿意，其他糾紛也不再起訴。

原、被告是親戚關(guān)系，相鄰而居。多年來，雙方來往不斷，彼此之間相互照應(yīng)，雖有時(shí)會(huì)有些摩擦，但也無大的矛盾。去年，因原告背后說了被告壞話，被告知道后，雙方之間產(chǎn)生矛盾。后來被告在遇到原告時(shí)，毆打了原告。為此，原告起訴到法院，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。

法官通知被告應(yīng)訴，被告卻對(duì)法官說：“她告我，我也正準(zhǔn)備告她哩，她侮辱我造成我病情加重，給我造成精神損失，我訴狀都寫好了，這個(gè)案件要是處理不好，我馬上起訴她賠償我精神損失費(fèi)。”原告也對(duì)法官說：“我還有一個(gè)案件要起訴，她兒子和我兒子之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，被告打我的這個(gè)案件要是處理好，那個(gè)事也就不講了，要是處理不好，那個(gè)事也要起訴。”法官聽后，明白了雙方積怨已久，也認(rèn)識(shí)到本案調(diào)解處理的必要。

但調(diào)解并沒有那么容易，法官本想開庭后或者開庭過程中主持雙方調(diào)解，可沒想到開庭時(shí)，被告缺席。經(jīng)法官聯(lián)系，被告稱病未出庭。法官知道，本案如果簡單判決，不僅解決不了問題，反而會(huì)引起更多糾紛。

幾天后，法官終于將被告通知到庭，了解情況，進(jìn)行開導(dǎo)。法官先從親情角度說服被告接受調(diào)解，又分別與原、被告分析事情的前因后果，讓他們明白在糾紛中各自存在的過錯(cuò)及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。就這樣，從親情事理，從法律規(guī)定，法官與當(dāng)事人如談心、如拉家常一樣，反復(fù)多次交流溝通，雙方逐漸認(rèn)識(shí)到自己存在的問題，也慢慢原諒了對(duì)方。在法官提議之下，雙方最終達(dá)成協(xié)議，被告當(dāng)場(chǎng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用2500元。事后，雙方均向法官表達(dá)了感謝之意。

三門閘人民法庭堅(jiān)持用“楓橋經(jīng)驗(yàn)”指導(dǎo)日常工作，將非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面，努力做到從源頭化解糾紛。本案以和解方式結(jié)案，又同時(shí)化解了另外兩起糾紛，即是典型一例。