許劭:月旦雅評(píng) 試論天下
摘要:直到汝南改換太守,許靖才得了計(jì)吏這個(gè)差事。不久,陶謙果然對(duì)寄居在徐州的士大夫下手,把沒(méi)來(lái)得及走的人逮捕入獄,許劭以此逃過(guò)一劫。對(duì)太史慈的偏見(jiàn),或許是許劭人生最后一次評(píng)價(jià)人物,只可惜這一次,他看錯(cuò)了人。面對(duì)咄咄逼人的孫策,許劭跟隨戰(zhàn)敗的劉繇逃往豫章投靠劉表。自此,月旦評(píng)沒(méi)落。
記者 柳浩楠
許劭,又名許子將,是東漢末年汝南郡(今河南省平輿縣)人,亦是三國(guó)時(shí)期著名的人物評(píng)論家。
漢代實(shí)行察舉制,自下而上推選人才。到了東漢后期,察舉制度逐漸腐敗,由世家豪族掌控,他們選出來(lái)的人大多是關(guān)系匪淺之人,甚至出現(xiàn)察舉出的秀才不認(rèn)字、孝廉家中父母無(wú)人照料的現(xiàn)象。在這種情況下,來(lái)自士人圈的人物評(píng)語(yǔ)顯得更加客觀和具有參考價(jià)值。一些清正的名士也會(huì)通過(guò)品評(píng)的方式抨擊那些沽名釣譽(yù)之輩,提拔真正德才兼具之人。這種品評(píng)被稱為清議。
周毅/作
許劭出身于世家大族,在年輕的時(shí)候便才學(xué)出眾,為人清高、有節(jié)操,喜歡品評(píng)人物。其以評(píng)價(jià)既中肯又精準(zhǔn)至極被許多人賞識(shí)。
許劭與堂兄許靖等人一起在家鄉(xiāng)創(chuàng)辦學(xué)術(shù)論壇,每月初一品評(píng)人物、事件、詩(shī)文、字畫,故而稱作月旦評(píng)。《后漢書(shū)·許劭傳》記載:“初,劭與靖俱有高名,好共核論鄉(xiāng)黨人物,每月輒更其品題,故汝南俗有月旦評(píng)焉。”
這項(xiàng)活動(dòng)在汝南一帶蔚然成風(fēng),參與者眾多,影響也非常大。后來(lái),月旦評(píng)便逐漸成為名士們品評(píng)人物的代名詞。如劉峻在《廣絕交論》中就有“雌黃出其唇吻,朱紫由其月旦”之說(shuō),宋人秦觀也有詩(shī)曰:“月旦嘗居第一評(píng),立朝風(fēng)采照公卿,門生故吏知多少,盡向碑陰刻姓名。”
月旦評(píng)是在清議之風(fēng)盛行的背景下產(chǎn)生的,本身也是清議活動(dòng)的一部分。許劭的品評(píng)內(nèi)容具有很強(qiáng)的時(shí)效性,引發(fā)人們的廣泛關(guān)注。因月旦評(píng)在中原地區(qū)享有盛譽(yù),只要在月旦評(píng)中被許劭給予好評(píng),此人便身價(jià)百倍。
后人視月旦評(píng)為天下第一評(píng),被月旦評(píng)肯定者,在朝堂上威風(fēng)凜凜,其風(fēng)采和影響力甚至能超越公卿大臣。這種說(shuō)法雖不無(wú)夸張,但也足見(jiàn)月旦評(píng)在歷史上影響之深遠(yuǎn)。
評(píng)論成就曹操
史料記載曹操為“少好飛鷹走狗,游蕩無(wú)度”。可以看出曹操年輕時(shí)是一個(gè)富二代,整日不務(wù)正業(yè)、放浪形骸。再加上曹操的父親曹嵩被宦官曹騰收養(yǎng),也就是說(shuō),曹操屬于宦官之后。那個(gè)年代很多人對(duì)宦官是有嚴(yán)重偏見(jiàn)的,所以在當(dāng)時(shí),并沒(méi)有多少人看得起曹操。
名臣橋玄一向以舉賢任能聞名,他見(jiàn)到曹操后,一眼就看出此人前途不可估量,對(duì)其大加贊賞,還想在百年之后將妻兒托付給曹操照顧,兩人遂結(jié)為忘年交。得到橋玄的肯定,曹操很高興。但是橋玄認(rèn)為,這樣還不夠,如此才華出眾的青年才俊,應(yīng)該讓世人皆知。于是要求曹操去請(qǐng)?jiān)S劭評(píng)價(jià)自己,希望能得到許劭的認(rèn)可,以扭轉(zhuǎn)世人對(duì)曹操的負(fù)面評(píng)價(jià)。
沒(méi)想到的是,曹操多次備厚禮去拜訪,許劭卻不愿做出評(píng)價(jià)。一是相對(duì)于書(shū)香門第,曹操父親被過(guò)繼給宦官做養(yǎng)子,而后躋身仕官之列,曹操也因此被人稱為“贅閹遺丑”,口碑不佳。二是當(dāng)時(shí)官宦當(dāng)權(quán),士人與宦官處于對(duì)立狀態(tài),在名士云集的汝南郡,曹操這樣的身份自然是很尷尬且不受歡迎的。
后來(lái),曹操對(duì)他死纏爛打,外加威脅恐嚇,許劭被折騰得沒(méi)了脾氣,只好給了他一句評(píng)語(yǔ):“清平之奸賊,亂世之英雄。”這句話還有另一個(gè)版本:“治世之能臣,亂世之奸雄。”曹操聽(tīng)了之后很高興,滿意而歸。在得到許劭的評(píng)價(jià)后曹操由此聲名鵲起。后來(lái)曹操挾天子以令諸侯,征討四方,足以說(shuō)明許邵對(duì)曹操的評(píng)價(jià)極具洞察力和前瞻性。
值得一提的是,許劭對(duì)曹操評(píng)價(jià)這件事觸動(dòng)了后來(lái)的魏文帝曹丕,他認(rèn)為不應(yīng)寄雌黃于一人之口,而是應(yīng)該創(chuàng)造一套屬于自己的評(píng)價(jià)體系。于是,在陳群的建議下,曹丕創(chuàng)立了九品中正制,將評(píng)定人物的職能收歸中央。可以說(shuō),月旦評(píng)雖很快衰落,卻開(kāi)啟了九品中正制的先河 。
聲名震懾袁紹
許劭出任汝南郡功曹期間,郡內(nèi)大小官吏對(duì)他都很畏懼,紛紛檢點(diǎn)自己的言行舉止,害怕被他盯上,成為月旦評(píng)的話題。
袁紹出生于四世三公的汝南袁氏,家世顯赫。只不過(guò)袁紹不是嫡出,他的母親是一個(gè)侍婢。而作為袁氏嫡出的袁術(shù),甚至稱袁紹為家奴。袁紹對(duì)自己的這個(gè)弱點(diǎn)自然也有深刻的理解,他一方面為自己制造好的名聲,另一方竭力避免自己的負(fù)面輿論。
袁紹對(duì)同郡老鄉(xiāng)許劭、許靖哥倆的月旦評(píng)久仰大名,非常忌憚,生怕在許氏兄弟那兒留下壞名聲,得到許氏兄弟不好的評(píng)價(jià)。
一次,袁紹從濮陽(yáng)令卸任,準(zhǔn)備回老家。鑒于汝南袁氏的名聲無(wú)人不曉,一路上隨從眾多,車馬聚集、氣氛熱烈。差不多快要行至汝南地界時(shí),袁紹心想,這么豪華的陣仗要是讓許劭他們見(jiàn)到,豈不是要批評(píng)我驕奢淫逸,那我不就落了個(gè)壞名聲?于是便對(duì)身邊的人說(shuō):“吾輿服豈可使許子將見(jiàn)”。接著趕緊把車馬遣散,自己獨(dú)自乘一輛車,安安靜靜地回家去了。
所幸,袁紹奢侈浮華的作風(fēng)沒(méi)有成為月旦評(píng)的熱點(diǎn),若是被許劭看到袁紹奢侈的一面,再給他一句不好的評(píng)價(jià),那袁紹恐怕就再無(wú)出頭之日了。
至于袁紹如何去制造一個(gè)好的名聲。《三國(guó)志》中有這么一段話:“遭母喪,服竟,又追行父服,凡在冢廬六年。”
古代父母逝去而子女不前去守孝,最后身敗名裂的例子數(shù)不勝數(shù),漢代更是盛行以“孝”治天下。一般來(lái)說(shuō),因?yàn)槟赣H哺育孩子的時(shí)間是二十七個(gè)月,所以古代的子女們?yōu)榱藞?bào)答母親的恩情,也需要守孝二十七個(gè)月,只是時(shí)間跨度超過(guò)了兩年,才有守孝三年之稱。
而袁紹為母親服喪完畢之后,又接著為父親守孝,共計(jì)六年,使得袁紹的名望和號(hào)召力獲得了極大的提升,對(duì)他以后招攬英雄豪杰起到了不可或缺的作用。
月旦評(píng)沒(méi)落
月旦評(píng)有了影響力后,許劭、許靖兄弟二人開(kāi)始名揚(yáng)四海。許劭就任汝南郡功曹時(shí),郡中官吏聽(tīng)說(shuō)大名鼎鼎的許劭來(lái)了,“莫不改操飾行”,紛紛謹(jǐn)言慎行,注重道德操守,就怕他金口一開(kāi),自己的官職不保。許劭任功曹的同時(shí)相當(dāng)于順便把紀(jì)委主任也兼任了。
許靖年輕時(shí)的名氣比許劭稍差些,但也是譽(yù)滿天下。然而,一山不容二虎,月旦評(píng)的這兩位創(chuàng)始人,發(fā)展到后來(lái)也走上了不和睦的道路。
主要責(zé)任在許劭,許劭做汝南功曹時(shí),“排擯靖不得齒敘,以馬磨自給”,把許靖排斥在外,不給他從政的門路,許靖落魄到只能靠趕馬拉磨來(lái)養(yǎng)活自己。直到汝南改換太守,許靖才得了計(jì)吏這個(gè)差事。
也正是因?yàn)樾值軅z窩里斗,無(wú)心經(jīng)營(yíng),月旦評(píng)逐漸日落西山,不復(fù)當(dāng)年。據(jù)《后漢書(shū)》記載:“(許劭)與從兄靖不睦,時(shí)議以此少之。”隨著兄弟倆的散伙,這檔原本收視長(zhǎng)紅的評(píng)論節(jié)目悄然退出歷史舞臺(tái)。
許劭是聰明人,有識(shí)人之能,也有先見(jiàn)之明。漢末時(shí)期,天下大亂,眼見(jiàn)局勢(shì)動(dòng)蕩,漢室傾頹,許劭拒絕了來(lái)自朝廷的邀約,稱:“現(xiàn)在小人當(dāng)?shù)溃琊⒉话玻蚁氲交春R粠罕芤魂囎樱员H患依闲 ?rdquo;許劭一心想離開(kāi)中原這片是非之地,于是攜一家老小前往徐州避難,然而,出乎許劭意料的是,徐州并沒(méi)能帶給他安穩(wěn)。
許劭逃去徐州避難,起初徐州刺史陶謙以禮相待。許劭卻不以為意,稱“陶恭祖外慕名聲,內(nèi)非真正,待吾雖厚,其勢(shì)必薄”。許劭認(rèn)為,陶謙表面上熱情好客、愛(ài)慕名士,實(shí)際上沒(méi)有那么大的氣度,現(xiàn)在待人雖好,但遲早會(huì)露出虛偽刻薄的真面目。說(shuō)完就收拾行李走了。
不久,陶謙果然對(duì)寄居在徐州的士大夫下手,把沒(méi)來(lái)得及走的人逮捕入獄,許劭以此逃過(guò)一劫。
許靖和許劭想法不同,董卓進(jìn)京,許靖想借此機(jī)會(huì)飛黃騰達(dá)。許靖因有識(shí)鑒人才之能,被董卓提拔,負(fù)責(zé)選拔人才,與尚書(shū)周毖一同舉薦韓馥為冀州牧,劉岱為兗州刺史,孔伷為豫州刺史,張邈為陳留太守。
然而,萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是這些人到任后,第二年全反了,都加入關(guān)東聯(lián)軍討伐董卓。許靖因此得罪了董卓,只好逃離洛陽(yáng)。
雖然最后一拍兩散,但許氏兄弟識(shí)別人才、品評(píng)人物的本領(lǐng)確實(shí)不減當(dāng)年。
智者千慮,必有一失,許劭也有看走眼的時(shí)候,在離開(kāi)陶謙之后,許劭投奔的對(duì)象是漢室宗親,時(shí)任揚(yáng)州刺史的劉繇。
興平二年,孫策重整父親舊部,帶兵東渡,意圖占據(jù)江東,并脫離袁術(shù)控制。劉繇在揚(yáng)州的臨時(shí)治所曲阿岌岌可危,有部下推薦以太史慈為大將,帶兵退敵。
太史慈,字子義,是一位被《三國(guó)志》作者陳壽稱贊有古人之風(fēng)的名將。然而,許劭偏偏對(duì)太史慈評(píng)價(jià)不高。劉繇便沒(méi)有聽(tīng)從部下的建議,說(shuō):“我若用子義,許子將不當(dāng)笑我邪?”
劉繇沒(méi)有任太史慈為大將,反倒將偵察這樣的簡(jiǎn)單任務(wù)交給他。
正所謂無(wú)巧不成書(shū),據(jù)史料記載,太史慈與手下一名騎卒在查探軍情的過(guò)程中遇到了孫策及其部下十三騎,雙方在神亭短兵相接,“策刺慈馬,而攬慈項(xiàng)上手戟,慈亦得策兜鍪”,直到兵馬趕到,兩人才得以分開(kāi)。
劉繇用人不當(dāng),將太史慈大材小用,成就了孫策與太史慈的神亭酣戰(zhàn),自己卻很快丟了地盤。太史慈則得遇明主,歸了孫策。對(duì)太史慈的偏見(jiàn),或許是許劭人生最后一次評(píng)價(jià)人物,只可惜這一次,他看錯(cuò)了人。在三國(guó)時(shí)期,太史慈是可以和呂蒙、關(guān)羽、趙云、馬超等人相提并論的猛將。因此,太史慈的離開(kāi),自然是劉繇的一大損失。
面對(duì)咄咄逼人的孫策,許劭跟隨戰(zhàn)敗的劉繇逃往豫章投靠劉表。不久后因病去世,時(shí)年四十六歲。自此,月旦評(píng)沒(méi)落。
責(zé)任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
網(wǎng)友評(píng)論