打著防疫名義“順手牽羊”,傷害的不只是牧羊老人
摘要:所以,回到問題的根本,基層治理的規范化、法治化,不僅是在于諸如“防疫巡邏隊”這樣的工作設置,更在于每一個具體的工作環節、每一項政策的末端落實,都要做到遵紀守法,都要把民眾的利益放在第一位。
與歸
近幾天,“順手牽羊”這個出自《禮記·曲禮上》的古老成語,在網上重新煥發了生機。因為發生在河北省河間市的一件事,之于這個成語,實在太形象了:該市臥佛堂鎮常村巡邏隊,“帶走”牧羊老人的一只羊,聲稱去做核酸。
3月19日,@微博河間 發布通報稱,經查,3月14日,任丘市陳某某在本村與河間市臥佛堂鎮交界處放羊時,被臥佛堂鎮常村常海兵等9人組成的巡邏隊發現并發生糾紛,巡邏隊以“給羊做核酸”為名將一只羊帶走。目前,9名涉案犯罪嫌疑人已被依法采取刑事強制措施,另有多名公職人員被處分。
此前,不少網友便質疑,這場“牽羊”行動涉嫌犯罪,不能不了了之?,F在,9人被采取刑事強制措施的結果,在讓人欣慰的同時,也讓人唏噓。,這起“順手牽羊”事件,不僅是一起涉嫌違法犯罪的案件,還是一起基層治理失范的典型案例,值得剖析。
我們從河間市紀委監委對當地多名領導干部進行問責的通報中,可以發現一個關鍵細節:巡邏隊的帶頭人常海兵,正是常村黨支部書記兼村委會主任,目前已被給予開除黨籍處分,責令其辭去村委會主任職務。
這件事情的惡劣之處,不僅在于“順手牽羊”這個行為本身,還在于行為主體的準公職人員身份,儼然一個無法無天的“村霸”。中央紀委國家監委網站曾刊文指出:“村霸”是農村的毒瘤,不僅損害群眾切身利益,而且嚴重侵蝕基層政權、危害農村和諧穩定。
而更惡劣之處在于,他們是打著防疫的名義“順手牽羊”,事情也發生在防疫巡邏中,這就不只是侵犯民眾利益那么簡單了,還有擾亂防疫秩序、給防疫政策抹黑的嫌疑。
試想一下,在官方通報沒有給出前,看到牧羊老人陳述視頻的網友,會怎么想?他們可能很自然地把這種“順手牽羊”的行為,理解成了當地防疫措施的一部分。事實上,一開始看到“給羊做核酸”的奇葩理由,不少網友就在吐槽當地的防疫政策了,這種后果,不正是給防疫添亂嗎?
坦白說,如果這些人明確知道“帶走”一只羊,一定會面臨刑事責任,他們還會那么肆無忌憚嗎?或許,他們根本就沒有意識到自己行為的惡劣性和嚴重性,也不認為自己這么做會承擔什么可怕的后果,因此在“牽羊”的時候充滿了隨意性。
所以,回到問題的根本,基層治理的規范化、法治化,不僅是在于諸如“防疫巡邏隊”這樣的工作設置,更在于每一個具體的工作環節、每一項政策的末端落實,都要做到遵紀守法,都要把民眾的利益放在第一位。
而反觀這起事件,涉案人員駕駛仿冒警車,冒充派出所巡邏人員,侵害群眾利益,性質極其惡劣。正如通報指出的,這暴露出當地“在基層治理工作中存在著一些問題和短板,個別基層干部法紀意識不強、責任落實不到位”。
一定要認識到,基層是社會的神經末梢,越是末梢越敏感,因為它直接關乎民眾切身利益。而基層治理的關鍵,就是要管理好基層干部和工作人員,打造一只具有法紀意識、責任意識、服務意識和一定法律素養的隊伍。
從這個意義上說,“順手牽羊”事件的教訓,還有待細心總結、耐心消化。它傷害的不僅是牧羊老人,還有當地政府部門的形象,以及基層治理的法治化。
責任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。