泌陽(yáng)縣人民法院審理一起非法捕撈水產(chǎn)品案

駐馬店網(wǎng)訊 （記者 徐小防 通訊員 杜英翔）實(shí)施禁漁期、劃分禁獵區(qū)制度是國(guó)家保護(hù)生物多樣性，踐行“綠水青山就是金山銀山”理念的戰(zhàn)略之舉，具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。然而，仍有一些群眾法律意識(shí)淡薄，以為在禁漁期和禁獵區(qū)內(nèi)實(shí)施“河道電打魚(yú)，照燈捕野鴨”無(wú)傷大雅，案發(fā)后才知道自己的行為屬于違法犯罪行為。近日，泌陽(yáng)縣人民法院開(kāi)庭審理了一起非法捕撈水產(chǎn)品案，兩名被告人犯非法捕撈水產(chǎn)品罪、非法狩獵罪，分別被判處拘役一個(gè)月，并處罰金二千元。

2021年6月10日23時(shí)23分，泌陽(yáng)縣公安局花園鄉(xiāng)派出所民警在執(zhí)勤巡邏中發(fā)現(xiàn)，在泌陽(yáng)縣月兒灣南河河道內(nèi)張三和李磊兩人使用電捕魚(yú)器在河道內(nèi)捕魚(yú)，并用照燈獵捕斑嘴鴨六只，被民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。其中張三捕撈到雜魚(yú)9.255公斤，獵捕斑嘴鴨兩只；李磊捕撈到雜魚(yú)9.320公斤，獵捕斑嘴鴨四只。

經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定兩被告人張三和李磊獵捕的六只斑嘴鴨屬于國(guó)家保護(hù)的有益或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物。

針對(duì)上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)提供有被告人的供述與辯解、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張三、李磊二人的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條、第二百四十一條第二款之規(guī)定，提請(qǐng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪、非法狩獵罪追究二人的刑事責(zé)任。

該院認(rèn)為，被告人張三、李磊違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)使用禁用的方法非法狩獵野生動(dòng)物，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其二人的行為均已構(gòu)成非法狩獵罪。張三、李磊違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)使用電網(wǎng)等禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其二人的行為均已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。張三、李磊二人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均積極接受財(cái)產(chǎn)刑，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。

根據(jù)張三、李磊的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度和社會(huì)危害程度等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條、第三百四十一條第二款、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十九條之規(guī)定，判處被告人張三拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；判處被告人李磊拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。