美精心炮制“新冠病毒溯源調(diào)查報(bào)告”成笑柄
摘要:迫于主流科學(xué)界和國際社會的廣泛共識,這份報(bào)告承認(rèn),新冠病毒人為合成的可能性不大,也不大可能作為生化武器,中國政府在疫情暴發(fā)前并不了解這種病毒,但報(bào)告仍然聲稱新冠病毒自然起源和實(shí)驗(yàn)室起源兩種可能性都不能排除。
新華社倫敦8月31日電 綜述:美精心炮制“新冠病毒溯源調(diào)查報(bào)告”成笑柄
新華社記者
美國情報(bào)部門“操刀”的所謂“新冠病毒溯源調(diào)查報(bào)告”日前發(fā)布公開摘要。然而,這份被白宮“期盼已久”的政治報(bào)告,也恰恰因?yàn)槠浜翢o科學(xué)性而淪為笑柄,不僅受到媒體嘲諷,更讓不少科學(xué)家嗤之以鼻。國際社會多方人士疾呼:將科學(xué)問題政治化正在讓溯源工作變得更困難。
報(bào)告摘要發(fā)布后,美國《華爾街日報(bào)》嘲諷說,關(guān)于新冠病毒的起源和傳播給人類的途徑,大約18個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)工作90天后,得出了所有人都知道的結(jié)論——他們不知道病毒是如何產(chǎn)生并傳給人類的。《華爾街日報(bào)》說,這份報(bào)告“讓你想知道為什么美國人每年要為情報(bào)機(jī)構(gòu)支付858億美元”。
迫于主流科學(xué)界和國際社會的廣泛共識,這份報(bào)告承認(rèn),新冠病毒人為合成的可能性不大,也不大可能作為生化武器,中國政府在疫情暴發(fā)前并不了解這種病毒,但報(bào)告仍然聲稱新冠病毒自然起源和實(shí)驗(yàn)室起源兩種可能性都不能排除。
但今年3月底發(fā)布的中國-世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報(bào)告早已指出,新冠病毒通過實(shí)驗(yàn)室引入人類“極不可能”。今年年初曾赴華參與聯(lián)合溯源的世衛(wèi)組織專家、荷蘭伊拉斯謨醫(yī)療中心病毒學(xué)家瑪麗昂·科普曼斯日前在接受英國媒體采訪時(shí)說,“極不可能”這幾個(gè)字就意味著——我們給出了所知道的一切,以及下一步科學(xué)研究將優(yōu)先放在哪里。
多國人士已對美國將病毒溯源政治化的行徑予以嚴(yán)厲批駁,認(rèn)為所謂溯源調(diào)查報(bào)告毫無科學(xué)性與可信度,不過是借病毒溯源攻擊中國的工具,美國這一行徑危害全球抗疫合作。
對于美方報(bào)告中誣稱中方阻撓國際調(diào)查、拒絕共享信息等內(nèi)容,世衛(wèi)組織專家組成員已多次澄清,國際專家組和中國團(tuán)隊(duì)之間的科學(xué)討論很活躍,中國團(tuán)隊(duì)已分享了大量信息。專家組10多名專家日前在英國《自然》雜志發(fā)表聯(lián)合署名文章指出,就“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”,專家組曾“與武漢相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵科學(xué)家進(jìn)行了坦誠的討論”,“但沒有發(fā)現(xiàn)可以繼續(xù)跟蹤的證據(jù)”。
世衛(wèi)組織多名專家近日強(qiáng)調(diào),新冠病毒溯源是一項(xiàng)以科學(xué)為基礎(chǔ)的全球優(yōu)先事務(wù),目前正處于關(guān)鍵時(shí)期,因?yàn)樵谌蚍秶鷥?nèi)開展一些溯源關(guān)鍵科學(xué)研究的時(shí)間窗口正在關(guān)閉,他們反對將溯源問題政治化,呼吁國際社會在科學(xué)問題上攜手合作。
“也許我們現(xiàn)在可以回歸科學(xué)了吧,帶著尊敬與中國同事一起向前,更好地了解新冠病毒的起源和早期傳播。”總部設(shè)在美國的非營利性研究機(jī)構(gòu)生態(tài)健康聯(lián)盟中國和東南亞科學(xué)與政策顧問休姆·菲爾德在社交媒體呼吁。這名流行病學(xué)專家指出,不能“譴責(zé)和指控中國18個(gè)月,然后又抱怨人家不合作”,“說好聽的,這是幼稚和荒謬,說不好聽的,這是虛偽和自私”。
美國《外交》雜志近日評論指出,在缺乏明確答案的情況下,對新冠病毒起源的猜測和指責(zé)正在阻礙結(jié)束這一流行病的國際合作,并阻礙全球?yàn)轭A(yù)防、監(jiān)測和抗擊下一場流行病的投入。
責(zé)任編輯:徐明霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。