日本再為排放核污水入海開脫:否認有害、避談賠償
摘要:日本政府有關人士強調,日本當局曾考慮5種處理核污水方法,包括存放到地底、以氫氣排放等,最終決定排入海洋,是考慮安全、可行性、有沒有先例等因素,強調并非成本較低,而在海洋排放或水蒸汽排放,均是相對較可行方法。等到兩年后日本大規模排放核污水,對海洋的污染程度將難以想象。
中新網6月4日電 綜合報道,日本早前宣布欲于2年后將福島核電站核污水排海,引起輿論嘩然。日本政府有關人士3日舉行簡介會,重申有關核污水的放射物質已大幅稀釋,安全程度達國際標準等。不過,有關人士避談核污水危害,亦未提及賠償周邊國家等問題。
香港大公網指出,日本政府相關人士3日就福島核污水處理情況舉辦線上簡介會,但全程避重就輕,左閃右避,甚至將核污水模糊地稱為“處理水”——既沒有對為何選擇將核污水簡單粗暴地排放入海給出明確答案,也沒有對如何進行有效監測,提供具體解決辦法,更沒有對全球民眾生命健康和全球生態環境面臨的危害給予回應,讓國際社會不得不對其宣稱的所謂“安全處置方式”的合理性和科學性,打一個大大的問號。
討論了6年,日方仍只有口頭承諾?
據報道,日本政府有關人士在簡介會上表示,福島第一核電站范圍內的儲水罐數量超1000個,已對用地構成壓力;加上近年返回當地居住的人數增加。日方認為,需在安全情況下,停止核電廠運作工程。經過6年討論后,預計在2年后,將已處理的核污水排海。
要求匿名的日本政府人士在3日還開脫稱,關于今次的排放方案,日本政府與當地農業、林業、漁業及觀光業界的有關人士有過數百次溝通,在日本國內外收到超4000份意見,但沒有說明是反對還是支持的意見。
但就在一周前,福島縣3個農業協會通過反對日本政府決定向海洋排放核污水的特別決議,稱日本政府和東電公司背棄了之前與福島漁業團體達成的約定,未向漁業人員和國民進行充分說明。
在被問及為何日本不顧民眾反對仍要進行排放時,日本代表表示,政府從2013年開始向國民講解并聽取意見,在確保安全性才做出排放決定。雖然有團體反對,但已經有對策,而且會對相關團體進行支持和補償。然而,無論是所謂“對策”還是“支持”,均沒有給出具體方案或措施,僅停留于模糊的口頭承諾。
資料圖:4月15日,在首爾某大型超市海產品售賣區掛出“抵制日貨”等標語。 中新社記者 曾鼐 攝
核污水輻射影響小?日本如何取信于世界?
日本政府有關人士強調,日本當局曾考慮5種處理核污水方法,包括存放到地底、以氫氣排放等,最終決定排入海洋,是考慮安全、可行性、有沒有先例等因素,強調并非成本較低,而在海洋排放或水蒸汽排放,均是相對較可行方法。
日方有關人士還表示,東京電力公司會制定詳細排放方案,當得到國際原子能機構批準后,才會開始排放。
針對各界仍擔心核污水含大量放射性物質,日本舉例指出,估計“ALPS處理水”每年氚排放量為少于22兆貝克,影響范圍在福島第一核電站半徑2公里內;而輻射影響亦非常小,更形容1000個儲水罐中,氚水含量僅為一湯匙的份量。
然而,除了氚,福島海域2021年已經不止一次有魚類驗出放射性物質銫超標,足見其海洋已經嚴重污染。近日,福島核電站再發現核廢棄物集裝箱泄漏,泄漏污水的放射性銫濃度超過正常標準76倍。等到兩年后日本大規模排放核污水,對海洋的污染程度將難以想象。
責任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。