七拼八湊又是一首新歌?打擊“音樂裁縫”!
摘要:在現行法律法規不易認定一首歌曲的“借鑒”行為是否涉嫌抄襲侵權的背景下,行業協會應積極出手,凈化音樂創作環境,切實保護音樂版權,讓“音樂裁縫”及背后的制作公司無利可圖。事實上,不只是音樂,影視劇本創作中的抄襲、自媒體寫作中的“洗稿”等行為,都令人深惡痛絕。
原標題:打擊“音樂裁縫”
近年來,短視頻平臺火爆,日益成為新歌傳播不可或缺的窗口,也是創作變現的重要渠道。然而,相當一部分傳唱度很高的所謂“原創新歌”,與一些老歌在旋律上有諸多相似之處。通過網友們扒譜對比,有的“原創新歌”堪比“音樂裁縫”,七拼八湊、縫縫補補又是一首新歌。這種行為既是對音樂藝術的不尊重,更是對原創音樂及創作環境的褻瀆,背后的利益動機昭然若揭。
一首好的歌曲或悅耳動聽,或慷慨激昂,或催人淚下,其創作過程必然飽含了原創者的大量心血,在被聽眾認可后,才能成就很高的傳唱度。“音樂裁縫”正是瞄準了這一點,通過簡單改編、重新填詞,一經推出,往往容易喚起人們潛意識中的音樂記憶,迅速走紅也就不足為奇了。
“音樂裁縫”之所以肆無忌憚,關鍵就在于,如果只是歌詞或部分旋律相似,相關法律法規并不能直接判定為抄襲或侵權。而且,這些“音樂裁縫”大都為剛出道的年輕人,作為受害一方的知名音樂人如果就此與其產生糾紛,將后者知名度炒高也未可知,或許正中其下懷。
“音樂裁縫”投機取巧的行為令人不齒,他們背后的音樂制作公司同樣難辭其咎。通過“裁剪”式的“創作”,可以在極短周期內制作出爆款歌曲,只要短時間內走紅,就有各種渠道的收入源源不斷進賬。短視頻平臺也成了“幫兇”,無論是七拼八湊歌曲初期的火爆、中期的廣泛爭議,還是后期的歌手致歉或硬杠,對平臺來說都是話題和流量,更是收入。
“音樂裁縫”的存在及其走紅,使得十年磨一劍式的音樂創作價值被極大削弱。在現行法律法規不易認定一首歌曲的“借鑒”行為是否涉嫌抄襲侵權的背景下,行業協會應積極出手,凈化音樂創作環境,切實保護音樂版權,讓“音樂裁縫”及背后的制作公司無利可圖。
事實上,不只是音樂,影視劇本創作中的抄襲、自媒體寫作中的“洗稿”等行為,都令人深惡痛絕。反抄襲已經成為“一場不得不打的戰爭”。(半月談評論員 毛振華)
責任編輯:徐明霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。