韓法院重啟李在镕獄中審判 三星“失去的十年”或成現實
摘要:目前三星電子手中擁有約121萬億韓元可迅速變現的流動資產,鑒于近期車用半導體供應奇缺,業界普遍預測三星電子可能會并購相關半導體生產企業,但按照慣例來看,三星電子從未在李在镕被關押在獄時期進行過大規模并購。
中新網3月16日電 據韓國《中央日報》15日報道,韓國法院重啟了針對涉入三星物產合并案和三星BIOLOGICS會計做假案件的三星電子副會長李在镕的“獄中審判”。李在镕因為“干政門”一案被判2年零6個月有期徒刑,并已于今年1月被關押入獄,預計未來圍繞其經營權繼承問題還將展開繁瑣的司法程序,三星也將持續面臨“司法風險”。
資料圖:三星集團副會長李在镕。
“非法合并”還是“正常程序”?
3月11日下午,首爾中央地方法院針對李在镕和三星相關人士等10人因涉嫌違反《資本市場和金融投資法》受到公訴的案件聽取了檢方和李在镕方面的意見,為正式審理案件進行準備。
當日的審理活動上,檢方通過發表陳述,用一個多小時介紹了本案的公訴事實。檢方表示,“李在镕和未來戰略辦公室的相關人員為實現幫助李在镕繼承經營權的目的,非法推進公司合并并進行會計造假”。檢方認為,2015年三星物產和第一毛織公司合并時,李在镕持有大量股份的第一毛織公司價值被推高,三星物產的價值則受到了刻意壓低。
李在镕方面的律師團表示,“這一切都是正常的合并程序”。律師團表示,“兩家公司合并出自經營的需要,旨在應對監管環境的變化、優化控股結構、穩定公司經營權”。律師團指出,當時三星物產的股價本就一直下降,而第一毛織的股價則持續上升,“如果在其他時間進行合并,結果對三星物產只會更加不利”。
擔心“總裁缺位”導致企業重大決策被推遲
此案的審判比干政門一案更加復雜,僅證據資料就達19萬頁,案件相當龐大。法律界預測,此案從開始審理到判決至少需要3年時間。因此三星和韓國商界有人擔心,“失去的十年”可能會變成現實。
更大的問題在于,面對新冠肺炎疫情暴發后快速變化的國內外經營環境,“總裁缺位”的三星可能無法敏銳作出反應。尤其是與對手的激烈代工競爭中,三星在大規模投資和并購(M&A)問題上的決策恐將出現延遲。
專家們普遍預測今年半導體行業將會進入超級繁榮周期。市場研究公司“Omdia”預測,屬于典型儲存半導體的DRAM市場規模有望從去年的663億美元擴大到明年的1044億美元,高德納和世界半導體貿易統計組織(WSTS)等機構也預測,今年全球半導體市場的銷售額將比去年增加8.7%,達到4775億美元。
“錯失時機可能引發徹底崩盤,重蹈日本的覆轍”
三星電子目前仍在圍繞170億美元的美國半導體工廠投資計劃舉棋不定。工廠原計劃建在得克薩斯州奧斯汀地區,現在又出現亞利桑那州菲尼克斯和紐約州杰納西縣等選項,至今還未決定。
大規模并購更是困難。目前三星電子手中擁有約121萬億韓元可迅速變現的流動資產,鑒于近期車用半導體供應奇缺,業界普遍預測三星電子可能會并購相關半導體生產企業,但按照慣例來看,三星電子從未在李在镕被關押在獄時期進行過大規模并購。
韓國半導體產業協會的安奇炫(音)專務表示,“半導體產業必須在國家之間激烈競爭與合作的環境下才能快速發展,三星電子由于總裁缺位,可能會在行業內被孤立,令人擔憂”。
安專務接著說,“1990~2000年代曾是半導體強國的日本,就是因為沒有及時作出投資決定而被大膽投資的三星電子超越,在半導體市場的地位從此倒塌”,“三星如果反復錯失決策時機,可能也會重蹈日本的覆轍”。
責任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。