英特種兵被控曾濫殺阿富汗平民 重要證據離奇失蹤
摘要:在賽義夫拉親人遇害的先后3個月內,英軍曾進行過11次類似這樣的夜襲行動,但所有行動都在事后被證明缺乏是“缺乏依據”、“捕風捉影”,以至于阿富汗安全部隊曾拒絕配合英軍行動,還直言英軍此舉是“不正義的殺戮”。
英特種兵被控曾濫殺阿富汗無辜平民 重要視頻證據卻離奇失蹤
此前,英軍特種部隊曾被控在2011年涉嫌大規模殺害阿富汗無辜平民,據英媒近日報道,一份重要的視頻證據卻在案件審判的關鍵階段離奇失蹤。
據英媒此前報道,2011年2月16日凌晨,駕駛直升機的英國陸軍特種部隊“特別空勤團”(SAS),以搜捕“塔利班組織成員”的名義,在夜色掩護下突襲了阿富汗居民賽義夫拉的家,綁走了他的父親和2個兄弟,隨后現場爆發了一陣槍響。
等賽義夫拉回到現場時發現,他的親人已經躺倒在血泊中,其父親頭部有10多個彈孔,從射擊角度看很可能是遭遇了“行刑式槍決”。多家媒體報道顯示,包括賽義夫拉的親人在內,阿富汗共有33人被以類似手段殺害,而后續調查顯示他們和塔利班沒有任何關系。
此前,為SAS提供空中支援的美軍部隊曾有人拍下了賽義夫拉家人被殺害的現場視頻,但據法院最新公開的檔案顯示,美國有關部門表示這個視頻“已經丟失”。截至目前,涉案各方均未具體說明丟失的具體原因。
據多家英媒2020年8月報道,這些屠殺可能是英軍在執行任務中由來已久的“潛規則”。在賽義夫拉親人遇害的先后3個月內,英軍曾進行過11次類似這樣的夜襲行動,但所有行動都在事后被證明缺乏是“缺乏依據”、“捕風捉影”,以至于阿富汗安全部隊曾拒絕配合英軍行動,還直言英軍此舉是“不正義的殺戮”。
由于在這一系列的屠殺事件中,涉案多方的態度頗為曖昧且不愿配合,導致有關調查在多年來一直阻力重重,難以推進。
比如在審核針對賽義夫拉家人的行動時,一名英軍軍官就曾指出了這次行動中許多自相矛盾之處,對于賽義夫拉的家人當時是否持有武器、是否主動進攻英軍等信息,SAS的戰報描述有多處含糊其辭,還和常識明顯不符。這位軍官在意見結尾甚至斥責道:“你們不能就這么編造(戰報)”。
盡管類似的疑點在英軍內部就曾被多次提出,但英國國防部卻沒有將這些資料上交給法庭,英國高等法院法官還曾要求國防大臣華萊士對這一“疏忽”作出解釋。
更可疑的是,除了視頻離奇失蹤外,英國法院及憲兵詢問的42名涉及這一系列行動的SAS官兵,都紛紛表示自己“想不起來這些任務了”,審理本案的法官則用“集體記憶缺失”來描述這42名英軍官兵的供詞。此外,本案中可能用于槍殺阿富汗平民的武器,也在之前被銷毀。
除了上述疑點外,賽義夫拉家人被殺害一案能被揭露的原因也頗為偶然。此前報道顯示,賽義夫拉的一位親戚在與英軍聯合行動的阿富汗安全部隊服役,事發后,賽義夫拉的這位親戚向上司報告了此事,才使得本案得到了關注。因此有人質疑道,加上此前澳大利亞特種部隊也曾殘忍殺害當地平民的案件,西方各國駐中東部隊,到底還有多少“血債”沒有被公開?
責任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。