城里人打起了農村宅基地的“歪主意”,根源何在?
摘要:面對一波又一波“到農村去”買房、建別墅等熱潮,很多當事人對農村宅基地集體所有的性質并不了解,對《土地管理法》等法律法規關于農村宅基地禁止非法買賣等相關規定更是知之甚少,這一方面增加了城里人到農村買地建房的違法風險,也造成一些因不懂法而到農村投資者的不必要損失。
農業農村部相關負責人近日表示,要嚴格禁止城里人下鄉利用農村宅基地建設別墅大院和私人會館等,也不能以各種名義強制農民退出宅基地和強迫農民“上樓”。
近年來,隨著生活水平提高和美麗鄉村建設深入推進,一些風光秀美的鄉村日益受到人們關注,越來越多城里人希望到農村居住或度假。少數個人或開發商瞄準“商機”,通過各種方式搞變通,在農村建起“小產權房”或私人別墅、會館等。
實際上,農業農村部此次表態,并不是第一次叫停打農村宅基地“歪主意”的做法。此前,國家發改委、原國土部(現自然資源部)等部委曾多次發文或表態,嚴禁城里人到農村買地建房,利用農村宅基地建別墅、會館等。
國家部委頻頻“喊話”,但類似現象仍然禁而未絕,固然與一些人向往農村風光和依戀鄉愁有關,但更重要的原因在于,在城鄉統一的建設用地市場尚未建立的背景下,農村建房的低地價、低建設成本容易誘發逐利沖動。
宅基地是農民重要的土地財產,也是農民安身立命所在。2018年“中央一號文件”提出,要在法治的框架內探索農村宅基地所有權、資格權、使用權“三權分置”的新一輪改革;2020年,中央有關部委在全國104個縣市區和3個地級市啟動了新一輪農村宅基地制度改革試點,核心是探索宅基地“三權分置”的實現形式。
這些改革舉措說明,農村集體建設用地入市、農民宅基地使用權的流轉、抵押、自愿有償退出、有償使用等問題,都正在探索解決之中。之所以要穩慎推進農村宅基地制度改革,歸根到底就是要保護農民的合法權益。
嚴防城里人下鄉利用農村宅基地建設別墅大院和私人會館,首先要按照中央要求,保持足夠的歷史耐心,穩慎推進農村土地制度改革。堅守住土地公有制性質不改變、耕地紅線不突破、農民利益不受損三條底線,確保改革始終朝著正確的方向向前推進。
剎住城里人下鄉建別墅、私人會館的歪風,還應加大對違法違規行為的打擊力度。事實表明,面對高額的利益回報,一些人瞄準農村宅基地等“唐僧肉”鋌而走險的現象時有發生,需要監管執法利劍高懸,對此類行為嚴肅查處。此前,一些違規大棚房里建起豪華會所、休閑度假設施甚至別墅等問題被嚴肅查處、清理整治,就起到很好的震懾作用。
此外,加強全民普法宣傳同樣重要。面對一波又一波“到農村去”買房、建別墅等熱潮,很多當事人對農村宅基地集體所有的性質并不了解,對《土地管理法》等法律法規關于農村宅基地禁止非法買賣等相關規定更是知之甚少,這一方面增加了城里人到農村買地建房的違法風險,也造成一些因不懂法而到農村投資者的不必要損失。(評論員孫仁斌)
責任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。