一小區梯控卡“捆綁”物業費 不交物業費別想坐電梯 律師:物業公司的這種做法不合法
摘要:“我們小區的物業費和門禁卡、電梯卡綁定在一起,不交物業費就無法乘坐電梯回家,物業這樣做合理嗎?”7月14日,居住在市區慎陽路西段一小區的李先生撥打本報新聞熱線2830110反映。
本報訊(全媒體記者 王永良)“我們小區的物業費和門禁卡、電梯卡綁定在一起,不交物業費就無法乘坐電梯回家,物業這樣做合理嗎?”7月14日,居住在市區慎陽路西段一小區的李先生撥打本報新聞熱線2830110反映。
據李先生介紹,他居住在市區慎陽路與學院路交叉口西北角一小區24號樓。6月22日,他回家乘坐電梯時,突然發現電梯間被安裝了梯控裝置。經咨詢得知,小區物業在該號樓的電梯上安裝了梯控裝置。“我找到物業詢問為何在不通知廣大業主的情況下安裝梯控卡。我們自己的房子居然不能自由出入!”
為什么該小區部分業主不交物業費呢?該小區一名業主告訴記者,他們拒交物業費主要有三個原因:一是該小區物業費較高,每平方米1.38元;二是該小區物業服務水平較差,業主們反映的問題得不到解決;三是該小區一塊公共停車位和非機動車充電區,被物業蓋了三層樓房對外出租出售。
采訪中,該小區不少業主對物業的做法表示不滿。大家表示,電梯是小區公共設施,屬于全體業主共有,物業沒有權力把物業費與梯控捆綁到一塊。
但也有業主表示支持物業這種做法。一名業主告訴記者,該小區是新小區,安裝門禁、梯控卡有利安全。雖然物業的服務有令業主不滿意的地方,但是業主以不交物業費的方式抗議有所不妥。“物業收不上來費用,服務打折,我們交費的業主的利益肯定受影響。”該業主說。
該小區物業公司相關負責人路經理告訴記者,之所以采取“捆綁”這一做法,也是迫不得已。“有的業主一直未交過物業費,使物業公司的正常運營受到影響。”路經理說,之所以安裝門禁和梯控卡,本意并不僅是為了收取物業費,主要是考慮到小區的安全問題。“再加上小廣告比較多,我們就開啟了門禁及梯控系統。”路經理表示。
小區物業的這種做法合法嗎?為此,記者采訪了本報法律顧問劉建鋒。劉建鋒說:“以這種方式催交物業費不合理也不合法。”劉建鋒說,電梯是住宅的一部分,是業主們花錢購買的,所有權歸業主,不是物業公司的。物業無權設置使用障礙。如果業主不按時交物業費,物業可以通過法律途徑解決,無權利用門禁、梯控逼業主交費。
(線索來自本報新聞熱線2830110)
責任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。
網友評論