遂平法院：成功執(zhí)結(jié)一起勞務(wù)合同糾紛案

2020-06-22 15:48 來源：駐馬店網(wǎng) 責(zé)任編輯：付琳

發(fā)送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》，每天1毛錢，無GPRS流量費(fèi)。

摘要：在調(diào)查過程中，執(zhí)行法官得知被執(zhí)行人張某與申請人柴某系親戚，于是便對其展開釋法明理工作，面對親情的愧疚和法律的威懾，被執(zhí)行人張某表示，自己和被執(zhí)行人呂某一定會承擔(dān)各自的責(zé)任，履行法定義務(wù)。最終，在法院的調(diào)解下，被執(zhí)行人張某、呂某二人各自承擔(dān)一半的執(zhí)行費(fèi)用于清償柴某的工資款。

駐馬店網(wǎng)訊(記者周濤通訊員沈會王玨） 6月15日，河南省遂平縣人民法院執(zhí)結(jié)一起勞務(wù)合同糾紛案，被執(zhí)行人張某、呂某主動履行了8萬余元執(zhí)行款。

2017年初，被告張某、呂某系合伙人，雇傭原告柴某為其二人所有的半掛車司機(jī)，并約定了工資。在原告從事勞務(wù)期間，被告張某、呂某二人僅支付原告5000元工資后，一直拖欠剩余8.2萬余元勞務(wù)報(bào)酬。經(jīng)原告柴某多次催要未果，遂提起訴訟。法院最終判決被告張某、呂某二人支付原告柴某工資款8.2萬余元。但張某、呂某二人未在約定的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，柴某遂于6月12日向遂平法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人張某、呂某二人送達(dá)了執(zhí)行通知書與報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等文書，執(zhí)行法官同時(shí)在網(wǎng)上對被執(zhí)行人張某、呂某二人的財(cái)產(chǎn)提起了總對總查控，查控反饋其銀行賬戶有存款，便對賬戶進(jìn)行了凍結(jié)。在調(diào)查過程中，執(zhí)行法官得知被執(zhí)行人張某與申請人柴某系親戚，于是便對其展開釋法明理工作，面對親情的愧疚和法律的威懾，被執(zhí)行人張某表示，自己和被執(zhí)行人呂某一定會承擔(dān)各自的責(zé)任，履行法定義務(wù)。最終，在法院的調(diào)解下，被執(zhí)行人張某、呂某二人各自承擔(dān)一半的執(zhí)行費(fèi)用于清償柴某的工資款。最后，執(zhí)行法官將被執(zhí)行人張某、呂某二人繳納至法院指定賬戶上的執(zhí)行款，扣除執(zhí)行費(fèi)后，將剩余款項(xiàng)兌付給申請人，申請人出具了結(jié)案說明，并感謝法官能夠迅速的幫自己追回工資款。短短三天，該案順利執(zhí)結(jié)。

責(zé)任編輯：付琳

版權(quán)聲明：

1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時(shí)修改或刪除。