穿越疫情來調解 隔空辦案化糾紛
摘要:又加上當事人均身處農村,網絡信號不佳,視頻通話過程中時斷時續,導致當事人對意愿表達不清,嚴重影響了網上調解工作,因此,調解過程細致且漫長,經過3個多小時的辛苦調解,直至中午12:50分,各方當事人被法官的敬業精神感動,雙方均同意各讓一步,就有分歧的差額部分各承擔一半,最終...
駐馬店網訊(通訊員 王燕 張少杰)為確保疫情防控時期執法辦案工作開展,驛城區法院著力推行網上辦案工作,網上辦案不僅依托高科技辦公辦案平臺,還依賴于當事人的高度配合和參與,這就需要承辦法官耐心細致地溝通,爭取當事人對網上辦案工作的理解和配合。
驛城區法院民二庭就網上辦理了這樣一起案件。原告王某某與被告李某、溫某某買賣合同糾紛一案,原定于2020年2月12日下午3:00開庭,但由于疫情原因,無法正常進行庭審。該庭庭長張建立分別打電話通知延期審理,詢問并了解案情,發現被告向原告出具的欠條有瑕疵,表達意思不準確,造成雙方理解不同,分歧較大,當日未能達成調解。2月13日,張建立庭長不放棄一絲調解可能,繼續和雙方當事人打電話溝通。經多次溝通,了解到雙方分歧的根本原因,同時也得知雙方之前相處融洽,只是存在分歧在打氣官司。張庭長以此為突破口,分別做工作,分析案情和利弊,講法律講道理講人情,終于成功說服雙方同意調解解決。當張庭長準備一鼓作氣調解本案時,又出現了新的情況。原告就買賣標的物提出了新的意見,稱向被告另供應有40顆香樟樹,但被告堅稱未收到,且雙方要求進行現場勘驗,以現場勘驗數量為準。但因疫情原因,無法組織各方當事人進行現場勘驗,調解再次陷入僵局。2月14日上午,張庭長通過分別征求意見,組織雙方建立微信群,讓各方當事人通過微信群發表意見,網上調解。由于被告溫某某年紀較大,不會使用微信視頻,法官通過電話一步步指導他如何操作。又加上當事人均身處農村,網絡信號不佳,視頻通話過程中時斷時續,導致當事人對意愿表達不清,嚴重影響了網上調解工作,因此,調解過程細致且漫長,經過3個多小時的辛苦調解,直至中午12:50分,各方當事人被法官的敬業精神感動,雙方均同意各讓一步,就有分歧的差額部分各承擔一半,最終成功達成一致調解意見。
雙方當事人在視頻調解中均表達了對法院工作的感謝和認可,原告王某某說“在這特殊時期,法院工作人員仍冒險上班堅持工作,盡心調解,這種敬業和執著讓人感動,相比之下,沒有什么問題不能調和,這案件俺非常滿意”。
責任編輯:律凱凱
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。