西平縣人民檢察院監(jiān)督讓一民事錯(cuò)誤判決獲改判

本報(bào)訊（記者 張錕 通訊員 張偉）“謝謝你們幫我追回了被拍賣的祖屋，真是太感謝了！”近日，在西平縣人民檢察院，李某緊緊握住該院第四檢察部辦案人員的手，表達(dá)自己內(nèi)心的感激之情。

2011年2月15日，為幫姐姐李某某從某投資擔(dān)保公司借款5萬元解決李某某的資金周轉(zhuǎn)困難，李某以自己住房作擔(dān)保，簽訂了抵押借款協(xié)議一份。

李某某將該協(xié)議拿到某投資擔(dān)保公司后，順利得到了該公司的5萬元借款。3個(gè)月后，李某某如期將5萬元借款還給投資擔(dān)保公司并收回抵押借款協(xié)議，又向該投資擔(dān)保公司借款15萬元。

2018年7月的一天，李某發(fā)現(xiàn)自己家的大門上有一張法院房屋拍賣通知書，急忙來到法院，執(zhí)行法官向李某出示了一份落款為2017年7月4日的法院判決書。該判決書顯示，原告馬某訴稱，2011年2月15日，馬某與被告李某簽訂了5萬元抵押借款協(xié)議一份，被告李某以自己的房屋為抵押并辦理了抵押登記，后經(jīng)催要，李某拒不履行合同還款付息義務(wù)，請(qǐng)法院判決李某歸還借款本息。被告李某經(jīng)傳票傳喚未到庭，法院判決李某于判決生效后5日內(nèi)償還馬某借款5萬元及相應(yīng)利息。

“我一直在家，從未收到過傳票，為什么缺席判決？姐姐明明告訴我，房屋抵押擔(dān)保的5萬元是她從投資擔(dān)保公司借的，向公司出的借條與公司出的還款條已經(jīng)撕毀，馬某憑什么將我告上法庭？”看到執(zhí)行法官給出的已生效判決書并再次詢問姐姐后，李某馬上申請(qǐng)法院再審。2018年12月19日，法院裁定駁回李某再審申請(qǐng)。

在此期間，李某的房屋被法院拍賣用以還款。

無奈之下，2019年2月21日，李某向西平縣人民檢察院反映情況。西平縣人民檢察院審查后認(rèn)為：抵押借款協(xié)議只是為雙方借貸進(jìn)行擔(dān)保，并不能證明雙方已實(shí)際發(fā)生了借貸關(guān)系，法院在李某未出庭應(yīng)訴情況下僅憑馬某提供的抵押借款協(xié)議復(fù)印件來判決李某還借款5萬元及相應(yīng)利息證據(jù)不足，法院在給李某郵寄送達(dá)法律文書時(shí)因無人簽收對(duì)李某公告送達(dá)了相關(guān)法律文書，但法院在審理案件時(shí)仍按照簡(jiǎn)易程序由一人獨(dú)任審理，審理程序違反法律規(guī)定。

2019年3月12日，西平縣人民檢察院以法院認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明、審判組織的組成不合法為由，提請(qǐng)市人民檢察院向市中級(jí)人民法院對(duì)該案提出抗訴，市中級(jí)人民法院審查后將案件發(fā)回重審。原審法院重新開庭審理此案后，撤銷該案原民事判決，駁回馬某的訴訟請(qǐng)求。日前，在該判決上訴期內(nèi)馬某未上訴，再審判決生效。

法院先前據(jù)以對(duì)李某房屋進(jìn)行拍賣還款的原一審判決已被撤銷，再審判決已生效。按法律規(guī)定，李某現(xiàn)已被拍賣的房屋將被執(zhí)行回轉(zhuǎn)，重新回到李某手中。