高仿APP功能繁多 背后卻隱藏了不少貓膩
摘要:北京師范大學網絡法治強國中心執行主任吳沈括說:“從平臺制度的角度來看的話,首當其沖的是平臺的經營方對于進入到平臺當中的這個高仿的APP它有一個主體的資質審核問題,從監管,執法以及司法的角度上來說,從目前來看,我們看到就是對于APP的一些治理過程當中存在一些,一個是這個協同...
高仿、山寨這些詞我們都不陌生。隨著移動互聯網的發展,“高仿”也走入了我們的數字生活。記者在調查中發現,這些“高仿APP”看似可以幫助我們處理交通違章、查詢社保、生活繳費等,功能繁多,但背后卻隱藏了不少貓膩。
在手機應用市場內,記者搜索發現了大量以提供相關服務為誘餌吸引用戶下載的APP。記者輸入公積金,查詢到諸多提供公積金查詢的手機APP。公積金管家、快查公積金、公積金查詢……單從名稱和功能上判斷,這么多相似APP該下載哪個,還真是傻傻分不清楚。
這個名為公積金管家的應用僅在一個應用市場,下載量就達到70余萬次,但當記者點擊進去卻發現,其核心功能無法查詢。里面充斥的全部是各種信用卡的辦卡廣告以及小額貸款的廣告。而另外一個號稱能夠快查公積金的APP,同樣無法進行查詢。但在菜單中,卻有社保代繳等功能。記者只需要輸入身份證信息后,便立即提示可以通過這一平臺進行社保繳納的付款操作。
另外,在隱私條款中,一些APP暗含很多非正常的要求。比如這個12123違章查詢的APP,就在其隱私政策中明確聲明,將車輛信息分享給第三方平臺,對車輛進行估值。這個公積金管家則要求利用您開放手機讀取和發送短信,讀取聯系人、拍攝照片視頻、還有錄音等多項涉及用戶隱私的功能。這些條款與其所提供的服務內容并沒有相關性。
制作成本低 高仿APP產業鏈完整
數據顯示,去年網絡購物優惠活動高峰期間,一個月時間內虛假仿冒主流購物APP的數量接近4000個,覆蓋設備超過30萬個,高仿APP已形成危害用戶網絡安全的產業鏈。那么這些魚龍混雜的高仿類APP是如何堂而皇之的出現在各大應用市場呢?
記者打開淘寶,輸入APP制作,就有大量可以提供這一服務的技術公司。記者表示要制作一款交通違章查詢的APP,并明確表示要高仿官方的設計。客服人員表示,這類產品的開發周期大概在1到2個月左右,根據功能的復雜程度,價格也不盡相同,一般在2-5萬左右。
那么查詢服務所需要的數據來自哪里呢?例如交通違章查詢是一個高仿APP比較集中的領域。在溝通中,對方技術人員為記者提供了一個出售數據接口的渠道。記者在其官網發現,這些渠道根據查詢的次數收費,提供數據查詢的對接服務。兩萬次的違章查詢收費在1000元,成本一次5分錢。而這類公司多數只從事數據對接服務,并不會對查詢的主體進行詢問。
記者發現交通違章、天氣、快遞、身份證識別等,都可以在數據公司找到相應的服務內容。但是對數據的用途,卻并沒有過多的限制。同時,在淘寶中,記者也發現了大量可以為APP刷評論,進行排名優化的服務。評論價格0.5元到5元一條,還可以為這些虛假評論進行置頂。這樣,高仿APP開發者只需要數萬元,就可以完成一個真實度極高的高仿APP的全流程開發。
多管齊下 遏制APP高仿之風
高仿APP成本低廉,對用戶的隱私和財產安全帶來不小傷害。如何規范治理?用戶又該如何規避風險,謹防上當?
業內人士表示,多數應用商店在APP上架時,機器審核只進行病毒和兼容性測試,人工審核一般只審核名稱、內容是否存在違規,對是否存在模仿,多數應用市場都疏于甄別。APP數量眾多,疏于監管、監管難度大,成為其泛濫的誘因。
北京師范大學網絡法治強國中心執行主任吳沈括說
:“從具體的規范來說的話,包括一方面是我們國家的網絡安全法,另一方面呢,包括我們目前民法典的規定,同時呢,在一些極端的案件當中有違背了刑法有關個人信息的保護,有關網絡信息系統的安全,以及有關數據安全的相關的形式規范,從這個意義上來說,它侵犯的法律規范應當是多樣的,在個案當中呢,有一些不同的突出的表現。”
專家建議公安、市場監管、網信等部門進行聯合執法,加大對高仿APP查處打擊的力度,同時也呼吁廣大用戶,增強自我保護意識。對此類APP具有主動識別和規避風險的能力。盡量不要在不明鏈接里輸入個人信息,造成信息泄露。在下載時也要注意選擇正規的官方軟件下載,不要下載破解版等來歷不明的軟件,也可以在下載的時候去查看提供APP的服務商是哪家公司,盡量下載企業服務商,并查找核實其工商或者網信辦的備案信息。
北京師范大學網絡法治強國中心執行主任吳沈括說:“從平臺制度的角度來看的話,首當其沖的是平臺的經營方對于進入到平臺當中的這個高仿的APP它有一個主體的資質審核問題,從監管,執法以及司法的角度上來說,從目前來看,我們看到就是對于APP的一些治理過程當中存在一些,一個是這個協同治理相對這個程度比較低。對于一些違規違法的APP下架這個處理的過程時間比較長,對于高仿APP責任主體的這個查證是比較困難的,相關的法律規范總體上還是有待進一步的明確和完善。”
責任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。