社?;鸪止蓜酉蜃粉櫍汗麛嘣龀?1股新進43股
摘要:見習記者王明山社?;饻p持交通銀行(601328)的公告仍存余溫。近期,社?;鹫ㄟ^集中競價或大宗交易的方式減持交行A股股份。隨著上市公司2018年年報密集出爐,社保基金在
見習記者王明山
社?;饻p持交通銀行(601328)的公告仍存余溫。近期,社?;鹫ㄟ^集中競價或大宗交易的方式減持交行A股股份。隨著上市公司2018年年報密集出爐,社?;鹪谌ツ甑谒募径鹊某止勺儎右仓饾u明晰。
《證券日報》記者注意到,截至4月9日,社?;鸸渤霈F在219家上市公司的機構投資者名單中,與去年三季度末的持股數量相比,社?;鹪谌ツ甑谒募径仍龀至?1只個股、新進43只個股、減持41只個股,對另外54只個股的持股情況保持不變。
整體來看,社?;饘ι鲜?19只個股的持股數量小幅增加,由此前的55.77億股增至58.21億股。A股市場在今年以來的普漲行情,也讓社?;皤@益匪淺。本報記者測算發現,按照上市公司年報披露的持股數量測算,社?;鹪诮衲甑母∮呀浻?50.39億元。
最新重倉219股
增持81股新進43股
隨著上市公司2018年年報的陸續披露,社保基金在去年四季度末的持股情況逐漸清晰?!蹲C券日報》記者注意到,截至4月9日,已經有1295家上市公司披露了2018年年報,其中有219家上市公司的機構投資者中出現了社?;鸬纳碛啊?/p>
這也就意味著,社保基金進一步擴大了在A股市場的布局:按照滬深兩市3601家上市公司的數量和比例估算,全部上市公司年報披露結束后,社?;痤A計將重倉持有609只個股;而在去年三季度末,社?;鸸渤霈F在506家上市公司的機構投資者名單上。
而社保基金在去年四季度重倉持有的219只個股,在去年第四季度前后也出現了很大變化?!蹲C券日報》記者梳理發現,相較去年第三季度末,社?;鹪谌ツ甑谒募径仍龀至?1只個股、新進43只個股、減持41只個股,對另外54只個股的持股情況保持不變。
社?;鸪钟袛盗吭鲩L最多的個股是小天鵝A。本報記者注意到,在去年第三季度末,還尚未有任何社保基金組合持有該股,而到了去年第四季度末,社保基金406組合大舉新進持有該股747.1萬股,持有市值3.23億元,一舉登上該上市公司第十大股東。
另外,《證券日報》記者注意到,社?;鹪趯菲蔗t療(300003)的持有上似乎發現了分歧:去年第三季度末,共有5個社?;鸾M合持有該股,合計持股數量1.08億股。到了去年第四季度末,其中兩個社?;鸾M合增持該股、一個社?;鸾M合減持該股。此外,還新進兩個社?;鸾M合持有該股。
年內浮盈250億元
重倉長春高新最賺錢
社保基金一直以精選、穩定的選股受到業內好評,社保基金在去年第四季度末的重倉持股亦如是?!蹲C券日報》記者注意到,社?;鹬貍}持有的219只個股中有218只均在今年實現上漲;社保基金新進和增持的124只個股,在今年以來的平均漲幅為35.72%,較同期滬指29.9%的漲幅高出5.82個百分點。
由于不同投資標的的股價不一,社保基金對其持有市值也有很大差距,要衡量社?;鸪钟邢嚓P個股的價值,不妨測算社?;鹪诔钟衅诘母∮1緢笥浾邷y算發現,按照上市公司2018年年報披露的社保基金持股數量、以及在今年以來(截至4月9日收盤)相關個股的漲跌來測算,社?;鹪谶@219只個股上的合計浮盈已經有250.39億元。
長春高新成為社?;鹪诮衲曩嶅X的最大“利器”?!蹲C券日報》記者注意到,在去年第四季度末,共有4個社保基金組合持有長春高新,合計持股數量為982.16萬股。由于該股股價較高、今年以來大漲74.86%,甚至一度觸發了股東異常波動,社保基金持有該股今年以來已經浮盈了12.87億元。
與長春高新不同,社保基金在三一重工(600031)、華僑城A和樂普醫療上的大額浮盈則主要因為社保基金的持股數量較高。
去年四季度末,社保基金持有上述3只個股的數量分別有1.93億股、3.62億股和1.28億股,截至4月9日,三一重工、華僑城A和樂普醫療的年內漲幅分別為62.59%、41.59%和33.01%,社?;鹨惨虼朔謩e浮盈10.1億元、9.55億元和8.79億元。
需要說明的是,逾250億元的測算結果還僅僅是目前社?;鹪?19只重倉股上的浮盈,目前上市公司2018年年報正在“快馬加鞭”披露,若A股市場在4月份不出現大幅度的調整,加上尚未披露的社?;鹬貍}股,社?;鹪诮衲暌詠淼母∮瘯h超250億元。
責任編輯:fl
(原標題:證券日報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。