親戚結怨矛盾深 法官耐心化糾紛
摘要:近日,泌陽縣人民法院調解結案一起勞務者受害責任糾紛案,朱某和谷某握手言和,谷某當庭向朱某支付賠償款10萬元,第二天又向朱某支付了剩余的4.5萬元。原告朱某與被告谷某本
□ 呂 楠 近日,泌陽縣人民法院調解結案一起勞務者受害責任糾紛案,朱某和谷某握手言和,谷某當庭向朱某支付賠償款10萬元,第二天又向朱某支付了剩余的4.5萬元。
原告朱某與被告谷某本是親戚關系,谷某雇傭朱某在北京市一處工地施工。2017年11月6日,朱某在工作時,不慎從高處墜落,腰部受傷。經手術治療后,被診斷為L1椎體壓縮性骨折合并不完全癱瘓。后經鑒定為七級傷殘。在朱某住院期間,谷某對其進行護理,并支付了醫療費。朱某出院后,便與谷某商談賠償事宜,但谷某除為朱某購買輪椅外,便不再支付任何費用。雙方協商未果,朱某于2018年7月向泌陽縣人民法院起訴,要求谷某賠償其各項損失30萬元。
泌陽縣人民法院審理查明事實后,認為被告谷某作為雇主,應當賠償朱某的各項經濟損失。考慮到朱某和谷某是親戚,為化解雙方矛盾,案件承辦人耐心地與兩家人溝通,不斷地做朱某和谷某的思想工作,經過近兩個月的悉心調解,兩人終于握手言和,達成一致意見,谷某向朱某支付賠償款14.5萬元。谷某當庭支付了10萬元現金,并于第二天支付了剩余的4.5萬元。至此,本案得以圓滿解決,獲得雙方當事人的稱贊。
責任編輯:hdj
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。