兩份未能發(fā)表的聲明

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，促使了包括陳獨(dú)秀在內(nèi)的被國(guó)民黨作為政治犯的大批人士提前釋放。走出南京老虎橋監(jiān)獄的陳獨(dú)秀，未及料理生活、工作諸事，便立即接連書(shū)寫(xiě)了兩份對(duì)他來(lái)說(shuō)至關(guān)重要的聲明，希望通過(guò)《申報(bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》公之于眾，不幸的是，這兩份聲明一份也沒(méi)能發(fā)表。

 陳獨(dú)秀和他創(chuàng)辦的青年雜志。

“此間樂(lè)，不思蜀”

1937年8月13日，日軍大規(guī)模進(jìn)攻上海。國(guó)民政府首都南京遭到日軍飛機(jī)的轟炸，囚禁陳獨(dú)秀等政治犯的監(jiān)獄也被轟炸。此時(shí)，國(guó)民政府迫于戰(zhàn)局吃緊，無(wú)意為疏散、安置這些政治犯投入太多的時(shí)間和精力，很多政治犯因而什么手續(xù)都沒(méi)履行就走出牢房。可是，作為國(guó)民黨重大政治犯的陳獨(dú)秀，他的出獄就沒(méi)有這么簡(jiǎn)單了。

從坐牢的那天起，陳獨(dú)秀就沒(méi)想著能有走出牢房的日子。況且，他雖在坐牢，失去了自由，但是與其他政治犯相比，獄方對(duì)他“人道”多了：12平方米的單間，供有書(shū)桌、書(shū)架，室外有一小天井，可以讀書(shū)寫(xiě)作，疲倦了還可踱到小天井透透氣，伙食也好于其他囚犯，每餐是兩菜一湯。獄方先是安排同案犯濮德志照料他的生活，后又同意其夫人定期前來(lái)照料。

 陳獨(dú)秀在監(jiān)獄內(nèi)讀了很多書(shū)，悉心做起了研究。他似乎對(duì)出獄沒(méi)有什么要求，反倒是他的朋友和學(xué)生一直惦記在心。北大學(xué)生、當(dāng)時(shí)在國(guó)民政府供職的段錫朋約了北大校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟和監(jiān)察院監(jiān)察使楊亮功前來(lái)探視。段錫朋表示將盡力保釋，促其早日出獄。

陳獨(dú)秀聽(tīng)后非但沒(méi)有動(dòng)心，反倒說(shuō)出這樣的話：“我現(xiàn)在雖然是有期徒刑，實(shí)際上是無(wú)期徒刑。我年事已高，（出獄后住的地方）哪有這個(gè)地方清靜安逸？”當(dāng)段錫朋問(wèn)他是否要御寒的棉衣時(shí)，他笑了笑說(shuō)：“我前后收到的皮袍有14件之多，正愁無(wú)法遣送呢。”言談間頗有“此間樂(lè)，不思蜀”的意味。

嚴(yán)詞批駁“深自悔悟”之說(shuō)

日軍對(duì)南京的轟炸，勾起了金陵女子大學(xué)中文系主任陳鐘凡對(duì)老師安危的擔(dān)憂。他探視時(shí)看到被炸后監(jiān)獄的慘狀，更堅(jiān)定了設(shè)法將陳獨(dú)秀保釋出獄的決心。他找到胡適和南開(kāi)大學(xué)校長(zhǎng)張伯苓等名士，聯(lián)名寫(xiě)了保釋書(shū)。

胡適為此還找了汪精衛(wèi)。令陳獨(dú)秀想不到的是，汪精衛(wèi)對(duì)此事很熱心，并專門(mén)找了蔣介石。8月19日，汪精衛(wèi)致胡適信說(shuō)：“已商蔣先生轉(zhuǎn)司法院設(shè)法開(kāi)釋陳獨(dú)秀先生。”

1937年8月21日，司法院院長(zhǎng)居正向國(guó)民政府主席林森遞交“呈請(qǐng)將陳獨(dú)秀減刑”的請(qǐng)文。素來(lái)辦事拖沓的國(guó)民政府在釋放陳獨(dú)秀這一事上，效率卻特別高。居正“請(qǐng)文”剛至，國(guó)民政府便下發(fā)了陳獨(dú)秀的減刑明令。這一紙減刑的指令，還在報(bào)上“明令宣告”，顯然是要“秀”一把國(guó)民政府“寬大”的胸懷。

陳獨(dú)秀雖說(shuō)過(guò)“我寧愿炸死在獄中”的狠話，但是，外面日益高漲的抗日運(yùn)動(dòng)，對(duì)他的吸引太大了。可是，居正文中有說(shuō)陳獨(dú)秀“深自悔悟”的字句，這等于是在暗示，他陳獨(dú)秀向國(guó)民黨遞交了“悔過(guò)書(shū)”。

依陳獨(dú)秀的脾氣，對(duì)這樣的不實(shí)之詞，早就予以反駁，可出乎意料的是，他對(duì)此一直保持沉默。不知他是怎么想的。

8月22日，監(jiān)獄當(dāng)局向他宣布減刑令。就在當(dāng)晚8時(shí)許，日軍的飛機(jī)又成批地飛到南京上空，并與國(guó)民黨空軍交戰(zhàn)。震耳欲聾的爆炸聲、橫貫長(zhǎng)空的炮火，給陳獨(dú)秀刺激極大。他想此地一刻也不能停留。

第二天，陳獨(dú)秀出獄后便直奔傅斯年家，在傅家稍事休整后，于8月28日給上海《申報(bào)》寫(xiě)了一封信，對(duì)所謂“深自悔悟”作了義正辭嚴(yán)的批駁：茲讀政府明令，謂我愛(ài)國(guó)情殷，深自悔悟。愛(ài)國(guó)誠(chéng)未敢自夸，悔悟則不知所指。

《申報(bào)》接到信后，對(duì)陳獨(dú)秀予以同情，認(rèn)為國(guó)民黨以“危害民國(guó)”治罪于陳獨(dú)秀，是欲加之罪，而所謂“深自悔悟”，更是無(wú)稽之談，這封信完全可以在《申報(bào)》發(fā)表。可他們也意識(shí)到，國(guó)民黨的新聞檢查官?zèng)Q不會(huì)同意發(fā)表此信，只得決定“暫不發(fā)表”。這樣一直拖到年底，《申報(bào)》因日方刁難而被迫停刊，這封信也就失去了發(fā)表的機(jī)會(huì)。

告訴老友自己已不是“托派”

1931年5月，中國(guó)4個(gè)反對(duì)派在上海召開(kāi)統(tǒng)一大會(huì)，成立名為“中國(guó)共產(chǎn)黨左派反對(duì)派（又稱中國(guó)共產(chǎn)黨列寧主義者左翼反對(duì)派）”。因其國(guó)際性的領(lǐng)袖人物是托洛茨基，所以通稱為“托派”。因托洛茨基的推崇，陳獨(dú)秀當(dāng)選為“中國(guó)托派”的總書(shū)記。

這個(gè)所謂統(tǒng)一了的“中國(guó)托派”，在不到一年半的時(shí)間內(nèi)，被國(guó)民黨追捕得東躲西藏，幾無(wú)寧日，更糟糕的是內(nèi)部迭出叛徒，以致將“中國(guó)托派”推至消亡的境地。

1932年10月，“托派”中央常委秘書(shū)謝少珊在出賣(mài)了“托派”中央4個(gè)常委后，又出賣(mài)了陳獨(dú)秀。當(dāng)天下午7時(shí)許，陳獨(dú)秀即被捕，并于19日晚被解交至首都衛(wèi)戍司令部，后被輾轉(zhuǎn)關(guān)押至江蘇第一模范監(jiān)獄（又稱南京老虎橋監(jiān)獄）服刑。

“中國(guó)托派”群龍無(wú)首，殘存的“托派”分子又成立了臨時(shí)委員會(huì)，可終究只能搞些躲躲藏藏、東戳西打的小把戲。剛?cè)氡O(jiān)的前幾年，陳獨(dú)秀還發(fā)表一些意見(jiàn)，對(duì)中國(guó)的“托派”予以指導(dǎo)。可是，他逐漸發(fā)現(xiàn)自己的意見(jiàn)竟然遭到大多數(shù)年輕“托派”的排斥，尤其是他“建立廣泛的抗日聯(lián)合戰(zhàn)線”的主張，幾乎在年輕的“托派”中毫無(wú)討論的可能。

1935年1月，年輕的“托派”史朝生等在“美國(guó)托派”頭目格拉斯的支持下，背著陳獨(dú)秀更改“中國(guó)托派”的名稱為“中國(guó)共產(chǎn)主義同盟”，并重新成立領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，隨后又逼迫陳獨(dú)秀“改正錯(cuò)誤”。陳獨(dú)秀豈肯就范，于是被開(kāi)除出“托派”。和當(dāng)年被開(kāi)除出黨相比，陳獨(dú)秀此時(shí)變得冷靜和淡定多了，只是斥責(zé)格拉斯這個(gè)外國(guó)人“不懂中國(guó)國(guó)情，乳臭未干，毛手毛腳，擺出‘國(guó)際代表’的架勢(shì)來(lái)嚇唬人”。

托洛茨基不同意格拉斯的做法，有意把陳獨(dú)秀拉入第四國(guó)際（托洛茨基及其支持者創(chuàng)建的國(guó)際性聯(lián)合組織，與斯大林所控制的共產(chǎn)國(guó)際即第三國(guó)際抗衡）領(lǐng)導(dǎo)核心，表示：“我們?nèi)绻麙仐壛撕完惇?dú)秀的合作，那對(duì)于第四國(guó)際的權(quán)威將是一個(gè)嚴(yán)重的打擊。”陳獨(dú)秀對(duì)此并不在意，從1937年1月16日在《東方雜志》發(fā)表《荀子韻表及考釋》始，專心致志于文字學(xué)的著述。緊接著抗戰(zhàn)全面爆發(fā)，中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候，陳獨(dú)秀已沒(méi)有時(shí)間和精力去與那些狂妄的年輕人爭(zhēng)論這個(gè)主義那個(gè)主義的是非曲直了，全民抗戰(zhàn)才是他最關(guān)心的事情。

出獄后，他日益感到“中國(guó)托派”是如此的不近國(guó)情不切實(shí)際，大敵當(dāng)前民族危亡之際，他們還將國(guó)民政府和日本帝國(guó)主義作為同等的敵人，躲在上海亭子間里繼續(xù)兩個(gè)拳頭打人，既反對(duì)國(guó)民黨又反對(duì)共產(chǎn)黨，并自以為最革命。他對(duì)“中國(guó)托派”徹底失望了。當(dāng)有人勸他去上海重振“托派”時(shí)，他一口拒絕了。老友包惠僧前來(lái)探望時(shí)，他明確地告知自己已不是“托派”，而以“民族利益高于黨派利益”，并有意發(fā)表一紙聲明。

程蒼波拒發(fā)聲明

陳獨(dú)秀告訴包惠僧，如能通過(guò)報(bào)界以訪談的方式，告訴公眾自己與“托派”的關(guān)系，那是再好不過(guò)的了。包惠僧在新聞界有許多熟悉的朋友，通過(guò)他的聯(lián)系，中央日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)程滄波同意與陳獨(dú)秀見(jiàn)面。兩人會(huì)面后，陳獨(dú)秀滿心歡喜，程滄波卻擺著不冷不熱的面孔，端著官家報(bào)人的架子，令陳獨(dú)秀很不舒服。可畢竟是找別人辦事，陳獨(dú)秀一改往日狷介的作風(fēng)，還是寫(xiě)了一張小字條，希望程滄波能在《中央日?qǐng)?bào)》上發(fā)表，字條上寫(xiě)道：陳獨(dú)秀，字仲甫，亦號(hào)實(shí)庵，安徽懷寧人。中國(guó)有無(wú)托派我不知道，我不是托派。

“托派”的存在是既成的事實(shí)，而他還曾是“中國(guó)托派”的總書(shū)記，說(shuō)“中國(guó)有無(wú)托派我不知道”，顯然是有意否認(rèn)它的存在，同時(shí)也在強(qiáng)調(diào)“我不是托派”。

陳獨(dú)秀哪里知道，4年前他就與程滄波打了一場(chǎng)未曾謀面的筆墨官司。國(guó)民黨江蘇省高等法院當(dāng)年以“危害民國(guó)為目的，集會(huì)組織團(tuán)體，并以文字為叛國(guó)宣傳”的罪名，對(duì)陳獨(dú)秀開(kāi)庭審判。陳獨(dú)秀和他的辯護(hù)律師章士釗在法庭上雄辯滔滔，將“國(guó)”與“政府”作了法理的區(qū)別。陳獨(dú)秀說(shuō)：“我只承認(rèn)反對(duì)國(guó)民黨和國(guó)民政府，卻不承認(rèn)危害民國(guó)。”章士釗的辯護(hù)也多與陳獨(dú)秀相同，他們的辯護(hù)言論在報(bào)端公開(kāi)后，一時(shí)間博得不少的和聲。

時(shí)任中央日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)的程滄波年輕氣盛，更出于維護(hù)國(guó)民黨政權(quán)正統(tǒng)的立場(chǎng)，立即撰寫(xiě)并發(fā)表社評(píng)《今日中國(guó)之國(guó)家與政府——答陳獨(dú)秀及章士釗》駁斥陳、章二人觀點(diǎn)。社評(píng)當(dāng)然不會(huì)署作者的姓名，陳獨(dú)秀也就不知道社評(píng)的作者是程滄波。如若知道，依陳獨(dú)秀之脾氣，不可能又去找程滄波。 陳獨(dú)秀不知就里，想借《中央日?qǐng)?bào)》的方寸之地，發(fā)表一紙不足40字的聲明。程滄波因4年前的那場(chǎng)筆墨官司而與陳氏結(jié)下了梁子，當(dāng)包惠僧托他發(fā)表這一紙聲明時(shí)，礙于情面，他口中只以“試試看”相敷衍。其實(shí)，陳獨(dú)秀的這份聲明，與“黨國(guó)”的聲譽(yù)毫不相干，對(duì)程滄波是舉手之勞，而對(duì)陳獨(dú)秀也僅僅起到表明“我不是托派”而已。可因?yàn)殛惇?dú)秀是“黨國(guó)”的敵人，程滄波就是不給陳獨(dú)秀這個(gè)便利，一直壓著不讓見(jiàn)報(bào)。

陳獨(dú)秀似乎知道這種結(jié)局，聲明交遞后再也沒(méi)有催問(wèn)。不過(guò)對(duì)于“我不是托派”的聲明，卻一直沒(méi)有忘懷，除在給朋友的信及言談中提及外，他還在給《新華日?qǐng)?bào)》的信中強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)是否還有托派組織存在，我不甚知道……我要為中國(guó)大多數(shù)人說(shuō)說(shuō)話，不愿意為任何黨派所拘束。”

（據(jù)《燕趙老年報(bào)》）