兄弟積怨二十載 人民調解化和諧
摘要: 駐馬店網訊(本網記者 田瑞德 通訊員 胡浚生 楊軍遠) 平輿縣陽城鎮張老仁村委魏莊村村民魏某甲與魏某乙系親兄弟,但因承包責任田邊界發生糾紛,雙方都說自己的耕地讓對
駐馬店網訊(本網記者 田瑞德 通訊員 胡浚生 楊軍遠) 平輿縣陽城鎮張老仁村委魏莊村村民魏某甲與魏某乙系親兄弟,但因承包責任田邊界發生糾紛,雙方都說自己的耕地讓對方侵占去了,經常在澆水和耕種時發生爭吵謾罵,雙方積怨日益加深,親人逐步變成了仇人,2018年6月,魏某乙在種地時與魏某甲媳婦發生爭吵,二人因言語不和,發生肢體沖突,魏某乙用丁鈀把魏某甲媳婦胳膊打傷,花去醫療費500多元。
魏某甲媳婦傷愈后,就人身損害賠償問題,申請平輿縣司法局陽城司法所調解。司法所工作人員在了解到事情的詳細情況后認為,如果單純解決人身損害賠償問題,并不能真正解決他們兄弟二人之間的矛盾糾紛,而必須找出糾紛的根源。現在糾紛的根源就是責任田邊界問題,解決責任田邊界問題是解決糾紛的關健。然而,在這個問題上,兄弟二人存在嚴重分歧,魏某甲說魏某乙侵占了他80公分耕地,魏某乙則認為魏某甲侵占了他60公分耕地,且都要求對方退還多占的耕地,魏某乙最后惱怒地說:“若實在調解不成沒關系,你們司法所也別管了,回去之后,我該咋耕種咋耕種,如果誰再干涉我、罵我,我就和他們拼命,即然不讓我好過,那咱誰都別想好過。”
對于魏某乙說的話,司法所調解員當即予以批評。隨后決定隨同村委干部,一起到雙方責任田里進行勘查丈量,調查問題究竟出在哪?兄弟二人均表示同意。當天中午司法所工作人員不顧炎炎烈日,來到他們責任田里,村會計拿出當年他們分地時的數據,經過細致的丈量,最后發現魏某甲并未侵占魏某乙的責任田,并且自己責任田的寬度少了60公分,這樣按長度寬度計算,魏某甲責任田至少被魏某乙侵占1分責任田。數據一出來,魏某乙再無話可說了,隨后司法所調解員又現場見證,給他們兄弟兩人埋下分界地樁。最后,經過三個多小時的調解調查工作,終于把地界分界線徹底弄清,解除了雙方的糾紛后患。
調解員抓住時機,特別對魏某乙提出了嚴厲的批評,指出用農具傷人所引起的法律后果及嚴重性,同時,也對魏某甲言語過激行為也提出了批評教育,指出兄弟倆要有互敬互讓和容忍大度的心態,特別提出魏某乙致親情于不顧,為了一己私利大動干戈,先動手傷人,致使事態越鬧越大,兄弟反目,通過一番推心置腹、入情入理的批評教肓,兄弟二人都認識到自已的錯誤,表示今后一定要互敬互讓和相互信任,絕不會有再因地界鬧糾紛,也不會再因為其它瑣事再傷親情和氣。最后兄弟二人言歸于好。魏某甲表示不再求其兄賠償家人的醫療費,也不要求其兄賠償多年來侵占自己責任田經濟補償。魏某乙向弟媳婦表示賠禮道歉。一場積怨二十余年的地界紛爭就此化解。
責任編輯:fl
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。