自作聰明轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn) 叔侄雙雙被拘留

駐馬店網(wǎng)訊（本網(wǎng)記者 王耀庭 通訊員 張敏）2014年至2015年間，被執(zhí)行人張某與申請(qǐng)人周某合伙經(jīng)營(yíng)花生購(gòu)銷生意，二人因賬目問題發(fā)生矛盾，周某將張某訴至汝南縣人民法院，經(jīng)審理該院判決張某支付周某共計(jì)32萬余元。

判決生效后張某未自動(dòng)履行義務(wù)，周某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。該院依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行手續(xù)，但張某拒絕按法律規(guī)定申報(bào)財(cái)產(chǎn)，試圖逃避執(zhí)行。執(zhí)行干警張晨輝、劉徹對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。后據(jù)周某回憶張某有一套農(nóng)村自建房，收到這一線索，干警連忙找到張某了解情況，張某稱該房屋已經(jīng)抵債給自己的侄子，并拿出一份抵債協(xié)議。為了落實(shí)以物抵債的真實(shí)性，執(zhí)行干警分別就借款的時(shí)間、地點(diǎn)、過程對(duì)張某及其侄子進(jìn)行詢問，這一問發(fā)現(xiàn)叔侄二人對(duì)抵債的過程表述并不一致，并且在詢問過程中不停地收發(fā)手機(jī)短信。執(zhí)行干警遂對(duì)二人的手機(jī)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)叔侄二人正用手機(jī)串供。經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查得知，張某在訴訟期間就與侄子簽訂了一份虛假的以物抵債協(xié)議，目的就是為了躲避執(zhí)行。

目前張某因拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)、其侄子因妨礙執(zhí)行均被拘留。