原告已去世且證據不足 怎么還贏了官司？

 人都不在了，咋還贏了官司

南陽臥龍：啟動民事訴訟監督程序還原案件真相

原告已去世，且證據不足，怎么還被判獲得10萬元債權？對于這起蹊蹺的案件，河南省南陽市臥龍區檢察院啟動了民事訴訟監督程序，依法向法院發出再審檢察建議。近日，法院采納了檢察建議，裁定中止原判決的執行，對該案進行再審。

2011年12月9日，因一份擔保合同糾紛，孫某將高某訴至法院，要求其對一筆10萬元借款及利息承擔連帶清償責任。

法院受理該案后，通過公告方式向高某送達了訴訟文書。答辯和舉證期限屆滿后，高某未作回應。2012年7月3日，法院開庭審理此案，原告孫某和被告高某均未到庭，只有原告的律師參加庭審。法院于同年9月5日作出判決，判令高某對借款本金及利息向孫某承擔連帶清償責任。

判決生效后，該案進入執行階段，但高某于2017年12月25日向臥龍區檢察院申訴，要求再審。高某反映：自己并沒有為孫某一案的債務人提供擔保，原審時也沒有證據能夠證明其是擔保人，且孫某在庭審前已經死亡，他不應該承擔連帶責任。

根據相關法律規定，如果孫某在開庭前就已經死亡，則不具有訴訟主體資格。這樣一來，孫某的去世時間成了該案的關鍵點。檢察官來到孫某的戶籍所在地，向當地公安機關調查核實，發現孫某確實于2012年1月8日正常死亡，并辦理了戶籍注銷手續，死亡日期早于庭審日期半年之久。通過調取法院卷宗，檢察官仔細審查發現，訴訟過程中確實沒有證據能夠證實高某為擔保人。

為啥這么久了高某才申訴呢？高某說他多年來一直在外務工，居無定所，并未收到法院判決等法律文書。直到2017年12月初因事回鄉，才得知自己卷入官司。

今年3月1日，臥龍區檢察院就該案向法院發出再審檢察建議書。日前，法院采納了再審檢察建議，裁定中止原判決的執行，該案已進入再審階段。

“孫某去世后，無法享受民事權利、承擔民事義務，也沒有作為原告的資格。按照法律規定，訴訟當事人一方死亡后，需等待其繼承人是否參與訴訟，如果參與訴訟，涉及案件主體變更；如不參與，將會導致訴訟終止。”辦案檢察官谷金鵬解釋說。（通訊員汪宇堂 胡皓 豐力)