草甘膦和人類(lèi)癌癥沒(méi)關(guān)系
摘要:原標(biāo)題:草甘膦和人類(lèi)癌癥沒(méi)關(guān)系 除草劑草甘膦到底致不致癌?11月9日,美國(guó)國(guó)家癌癥研究所(NCI)給了一個(gè)定論?! ?ldquo;NCI在經(jīng)過(guò)4年大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)研究后,在國(guó)家癌癥
除草劑草甘膦到底致不致癌?11月9日,美國(guó)國(guó)家癌癥研究所(NCI)給了一個(gè)定論。
“NCI在經(jīng)過(guò)4年大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)研究后,在國(guó)家癌癥研究所雜志上發(fā)表了研究論文,該論文宣告:草甘膦與任何人類(lèi)癌癥都沒(méi)關(guān)聯(lián)。”13日,曾任中國(guó)水稻所生物工程系第一任系主任、洛克菲勒基金會(huì)中國(guó)水稻生物工程項(xiàng)目首任首席科學(xué)家王大元向科技日?qǐng)?bào)記者介紹。
美歐各大主要媒體紛紛報(bào)道這篇論文的概況,認(rèn)為這是草甘膦不致癌證據(jù)的實(shí)錘。
這也與宣稱(chēng)草甘膦可能致癌的國(guó)際癌癥研究所(IARC)的報(bào)告形成了鮮明對(duì)比。就在上個(gè)月,路透社調(diào)查報(bào)道等紛紛發(fā)文指出,大量證據(jù)指向IARC篡改了科學(xué)報(bào)告,在對(duì)草甘膦進(jìn)行評(píng)估時(shí),通過(guò)刪除或修改證據(jù)等手段,支持其預(yù)設(shè)的、具有偏見(jiàn)的致癌評(píng)估結(jié)論。
NCI研究與IARC研究不同之處在哪?
“IARC沒(méi)有做實(shí)驗(yàn)研究,就是把過(guò)去已經(jīng)發(fā)表的文章綜合評(píng)審后,得出可能在老鼠中致一種癌癥非霍奇金淋巴瘤(NHL),而其綜述的評(píng)論中沒(méi)有一篇有關(guān)草甘膦在人體中實(shí)驗(yàn)致癌的參考文獻(xiàn)。而且它還有意刪去2篇在老鼠中不致癌的研究論文,這在近期被曝光,被稱(chēng)為丑聞。”王大元說(shuō)。
而NCI不是對(duì)過(guò)去發(fā)表的論文綜評(píng),而是對(duì)44932名接觸草甘膦的農(nóng)民、打藥工人和他們的家屬做了長(zhǎng)達(dá)4年的觀察、檢測(cè)和監(jiān)視,得出結(jié)論:草甘膦與任何實(shí)體瘤和白血病毫無(wú)關(guān)聯(lián)。這個(gè)歷經(jīng)4年、涉及44932名農(nóng)民的實(shí)驗(yàn)是迄今腫瘤研究中對(duì)農(nóng)民采樣數(shù)量最大和時(shí)間最長(zhǎng)的研究。
“在國(guó)際聲譽(yù)方面,NCI是譽(yù)滿(mǎn)全球的癌癥研究所,它創(chuàng)建了國(guó)際上通用的癌癥細(xì)胞篩選系統(tǒng)。”王大元說(shuō),而IARC不做原創(chuàng)性實(shí)驗(yàn)研究,實(shí)際是咨詢(xún)機(jī)構(gòu),過(guò)去在國(guó)際上并不知名,是兩年前宣布草甘膦可能致癌后才被大多數(shù)人知道。
草甘膦被推上風(fēng)口浪尖,業(yè)內(nèi)人士分析,更深層次的原因是,反對(duì)轉(zhuǎn)基因人士想要把轉(zhuǎn)基因作物,主要是轉(zhuǎn)基因大豆和草甘膦聯(lián)系起來(lái)作為反轉(zhuǎn)的手段。
“耐草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與草甘膦的毒性風(fēng)馬牛不相及,但如果禁止使用草甘膦,轉(zhuǎn)基因大豆作物的田間就會(huì)雜草叢生。不用草甘膦除草,就必須采用效率低下的人工除草,導(dǎo)致大豆產(chǎn)量銳減并提高成本,這不僅打擊轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn),而且打擊我國(guó)消費(fèi)性進(jìn)口。”中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級(jí)工程師姜韜說(shuō)。
而NCI這篇研究論文的發(fā)表,可能會(huì)讓反轉(zhuǎn)人士的“愿望”落空。
“這篇研究論文影響深遠(yuǎn),美國(guó)加州對(duì)孟山都草甘膦致癌的集體訴訟可能敗訴。”王大元分析說(shuō),美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(EPA)很快就要給草甘膦發(fā)放新的10年安全證書(shū),歐盟要把草甘膦廢除的可能性大大減少。
“孟山都還可能會(huì)起訴IARC給其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失,要求巨額賠款;草甘膦可能又會(huì)繼續(xù)使用10年。更重要的是,全世界使用的草甘膦有60%以上來(lái)自中國(guó),尤其是阿根廷的草甘膦約70%來(lái)自中國(guó),所以中國(guó)的草甘膦就可以再度保持原有的銷(xiāo)量。”王大元說(shuō)。(科技日?qǐng)?bào)北京11月13日電)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:科技日?qǐng)?bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。