癲狂比特幣或正重演“郁金香泡沫”
摘要: 原標題:癲狂比特幣或正重演“郁金香泡沫”比特幣近來漲勢如虹,自年初至8月13日,比特幣價格已經(jīng)從956.18美元上漲至4045.89美元,漲幅高達3.23倍。僅從7月17日
原標題:癲狂比特幣或正重演“郁金香泡沫”
比特幣近來漲勢如虹,自年初至8月13日,比特幣價格已經(jīng)從956.18美元上漲至4045.89美元,漲幅高達3.23倍。僅從7月17日至8月13日的不到一個月時間里,漲幅已翻番,比特幣價格進入快速躥升期。盡管在月初比特幣現(xiàn)金(BCC)出現(xiàn)時價格有所調(diào)整,但至8月13日,比特幣價格沒有下跌,反而上漲了三成以上。從出現(xiàn)之初的一美元可抵1300枚比特幣至今,八年間比特幣價格已經(jīng)猛漲超過500萬倍。與此同時,風(fēng)險也正在急劇放大。
新誕生的比特幣現(xiàn)金對比特幣的沖擊僅曇花一現(xiàn),其他數(shù)字虛擬幣種多少受到?jīng)_擊,唯獨比特幣毫發(fā)無傷。去中心化、不可復(fù)制、跨境轉(zhuǎn)賬時間快、手續(xù)費低、支持跨國小額支付、能實時查看歷史賬目等,這些似乎都是比特幣得到資金青睞的原因。然而,行情如此滾燙和堅挺的比特幣,目前來看仍很難被認定為是一項好的投資品,其更多具有的還是投機客借以一夜暴富的特性。目前,比特幣行情已經(jīng)無視各種不利因素,處于一種癲狂狀態(tài)。
事實上,各國關(guān)于比特幣的認識仍然存在極大的分歧。迄今僅個別國家認為比特幣是合法貨幣,包括中國在內(nèi)的一些國家認為比特幣僅為一種特定的虛擬商品。由于它并非由主權(quán)國貨幣當(dāng)局發(fā)行,不具有法償性與強制性等貨幣屬性,無論是發(fā)行、保管、交易還是使用,這種數(shù)字虛擬貨幣都沒有國家信用作后盾,經(jīng)營比特幣保管、交易、使用的機構(gòu)也缺乏足夠的信用評估。
去中心化既是比特幣的優(yōu)勢,同時也成為阻止其發(fā)展的一大不利因素,由于缺乏監(jiān)管、警示和定義,比特幣在遭遇問題時更難以抵御沖擊,安全性始終存在問號,無法堅定持有人群的信心。此外,去中心化也使比特幣更易被取代。8月誕生的比特幣現(xiàn)金雖然未能動搖比特幣的地位,但未來仍可能是比特幣的競爭者。
在實際應(yīng)用層面,全球使用比特幣的零售店仍屬少數(shù),反而出現(xiàn)了一些不法分子利用監(jiān)管缺失,將比特幣用作非法行為工具的案例。例如,今年5月在全球爆發(fā)的勒索軟件攻擊中,比特幣成為黑客向感染病毒的用戶提供電腦解鎖的支付工具。此外,雖然比特幣交易具有可追溯性的特點,可以用來控制洗錢等犯罪活動,但是有報道稱,由于監(jiān)管缺失,一些交易平臺沒有及時盡到審查、監(jiān)管義務(wù),從而被犯罪嫌疑人利用,順利完成洗錢活動。隨著比特幣等加密數(shù)字虛擬貨幣的交易量增加,解決監(jiān)管滯后的問題越來越迫切。
比特幣的狂漲暴跌交替出現(xiàn),是比特幣的特性之一。美國銀行指出,比特幣與任何金融資產(chǎn)都不相關(guān),沒有辦法解釋,更無法預(yù)測表現(xiàn)。此外,機構(gòu)認為,比特幣交易量大,主要是一些機構(gòu)和投資者通過高頻交易做“對敲”,做大業(yè)務(wù)量,而非體現(xiàn)真實需求。
17世紀30年代初期,荷蘭出現(xiàn)郁金香泡沫,投機狂熱使人們購買郁金香不是為了其內(nèi)在價值或作觀賞之用,而是期望其價格能無限上漲并因此獲利。當(dāng)人們意識到這種投機并不創(chuàng)造財富而只是轉(zhuǎn)移財富時,泡沫破裂,市場全線崩潰。與此相仿,如今的比特幣一旦出現(xiàn)需求匱乏、資金短缺、監(jiān)管收緊等情況,難免遭遇泡沫破裂的命運。
責(zé)任編輯:wq
(原標題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。