當年 靖國神社為何未被燒毀
摘要:當年美軍為何沒有燒毀靖國神社?這一直是個謎。幾十年后,一份盟總的解密文件揭開了謎底。這份名為《關于靖國神社的將來的見解》的文件寫道:“應該保留靖國神社,廢止
當年美軍為何沒有燒毀靖國神社?這一直是個謎。幾十年后,一份盟總的解密文件揭開了謎底。這份名為《關于靖國神社的將來的見解》的文件寫道:“應該保留靖國神社,廢止恐怕反而會增加事端。”
部分美軍將領主張燒毀
1945年8月15日,日本宣布無條件投降。30日下午兩時,美軍將領麥克阿瑟乘坐的“巴丹”號專機抵達東京郊外的厚木機場。他將作為盟軍最高司令官、7500萬日本人的絕對主宰者開始統治日本。此時的麥克阿瑟對日本軍國主義恨之入骨,他一到任就下令解除日軍武裝、逮捕戰犯。隨后,美國公布了“戰后初期對日政策”,表明美軍將在日本實施宗教信仰自由,并禁止日本人打著宗教的旗號搞極端國家主義和軍國主義組織及運動,矛頭直指靖國神社。
緊接著,美國國務院也公開宣布廢止日本國家神道,全面壓制軍國主義、極端國家主義的統治方針。美國政府、宗教界等就靖國神社的處置問題提出了各種方案,有的認為應該將靖國神社變成“國營紀念館”,有的主張改為“無宗教色彩的追悼場所”……然而在駐日美軍軍官們眼中,這實在是太便宜日本人了。一些美軍將領,尤其是盟軍總司令部(簡稱盟總)對敵諜報部的軍官們,強烈建議麥克阿瑟放一把大火燒毀靖國神社,從精神上徹底解除日本的武裝。這個建議打動了麥克阿瑟,很快,100名美國大兵開進了靖國神社。
偽裝成娛樂一條街
美軍的行動讓日本軍國主義分子陷入了極度恐慌中,就在這時,他們接到了前首相東條英機的密令,稱“靖國神社要永久存續,天皇亦理應參拜”。隨后,日本軍國主義分子展開了積極活動,企圖維護靖國神社。
靖國神社權宮司(負責人)橫井考慮到,因為人們都認為靖國神社是戰爭的中心,原封不動保留是不可能的。于是,橫井想出一個招數,他決定利用盟總尊重信教自由的政策,以純宗教的姿態維護靖國神社。
1945年11月26日,橫井拜訪盟總宗教科科長巴斯,提出了靖國神社由國家神社變為宗教廟宇的方案,至于名字則無所謂,改稱廟也好、宮也罷,或者干脆改稱靖國廟宮。為誘使盟總接受該方案,橫井甚至提出,可以考慮將靖國神社一帶變成以學生為主要服務對象的娛樂一條街,設立劇場、音樂廳、美術館等。此外,日本軍國主義分子煽動由戰爭遺孤組成的遺族會向盟總遞交請愿書,希望盟總保留靖國神社。橫井的障眼法最終騙過了巴斯,巴斯對橫井的方案大加贊賞,并將方案提交給了麥克阿瑟。
就在橫井等人積極游說盟總的同時,日本陸海軍省也在緊鑼密鼓地策劃靖國神社臨時大祭,為死掉的日本侵略軍招魂。盡管此事遭到一些美軍軍官的強烈反對,但由于當時圍繞靖國神社的處理問題,盟總內部發生了意見分歧,最后大家統一了意見,決定允許日本人舉行大祭,并視大祭的情況來決定如何處置靖國神社。
1945年11月20日,在盟總的監視下,靖國神社舉行了大祭,這是日本戰敗后的第一次,也是最后一次由國家主持的大祭。以裕仁天皇和幣原首相為首的政府各級官員以及日軍代表參加了大祭,參拜者人數達到3萬人。為了給盟總留下良好的印象,軍人們穿著西服入列參拜。
日本軍國主義分子的偽裝終于有了收獲。1945年12月15日,盟總發布了麥克阿瑟第448號指令,即所謂的“神道指令”,宣布廢止國家神道,實行政教分離。但這道命令同意靖國神社脫離國家管理成為宗教法人,并與其他宗教團體享受同等待遇,靖國神社終于逃過了滅頂之災。
為冷戰保留靖國神社
1946年4月,靖國神社接到盟總的新通告,禁止天皇參拜靖國神社。接著,在中國、蘇聯等國的強烈要求下,美軍用水泥將靖國神社內紀念日軍侵略戰爭的13米高的大石燈籠抹平。
當年11月,盟總又發布了關于靖國神社的新指令,指出靖國神社是軍國主義神社,不承認將國有土地轉讓給神社,靖國神社存在的合法性再次遭到了質疑。1951年9月,盟總批準了土地轉讓事宜,靖國神社最終得以茍延殘喘。此時的靖國神社雖已降為一般性的宗教團體,但神社中供奉的戰爭亡靈的靈位并沒有被撤除。
當年美軍為何沒有燒毀靖國神社?幾十年后,一份盟總的解密文件揭開了謎底。這份名為《關于靖國神社的將來的見解“的文件赫然寫道:“應該保留靖國神社,廢止恐怕反而會增加事端。”文件指出了沒有廢止靖國神社的理由——美國人擔心這不利于美國對日本的占領。正如巴斯后來在接受日本NHK電視臺采訪時回憶說:“繼續制裁日本,不是我們的愿望,那時的日本,正按照我們的期望在行動。”當時,隨著冷戰的激化,美國大幅度改變了占領政策,不但停止清算日本的戰爭罪行,而且打算將日本建造成“共產主義的防波堤”。在這種情況下,美國人自然不希望在靖國神社問題上得罪日本人。
(據《新晨報》 宗和/文)
責任編輯:fl
(原標題:《新晨報》)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。