正陽縣人民法院司法為民工作側(cè)記
摘要:群眾利益大于天———正陽縣人民法院司法為民工作側(cè)記記者 張清君 通訊員 王樹恒幾場春雨過后,4月的春天還透著些許清涼,4月14日,正陽縣人民法院法官早晨
群眾利益大于天
———正陽縣人民法院司法為民工作側(cè)記
記者 張清君 通訊員 王樹恒
幾場春雨過后,4月的春天還透著些許清涼,4月14日,正陽縣人民法院法官早晨7時許就出發(fā),到離縣城30多公里的原告李某家中開庭審理一起人身損害責(zé)任糾紛案。
李某因建房摔傷,行動不便,現(xiàn)場開庭。
30余公里路程,1個多小時顛簸行程,在李家小院開庭需要2個小時,返回縣城需要1個多小時的路程。
寧肯法官多付出,也要讓群眾少跑路——盡心維護(hù)群眾利益,踐行好公正司法、司法為民主線已成為正陽縣人民法院法官的自覺行動。
今年以來,該院新一屆黨組堅持以解決立案難、訴訟難、執(zhí)行難問題為導(dǎo)向,加強司法為民服務(wù)體系建設(shè),出臺《司法便民指導(dǎo)意見》,建立了服務(wù)民眾、便利民眾、民眾參與、民眾認(rèn)同的司法為民工作模式,讓廣大群眾看到了司法作風(fēng)的改進(jìn),感受到了司法的公平正義,得到了公開公正、便民司法的實惠。
公正司法 和諧親民
“感謝法官,有了這筆錢,俺再也不用為春耕發(fā)愁了。”家住正陽縣熊寨鎮(zhèn)的王某拿到了賠償款激動地說。
原來,2016年7月,王某花費900多元購買了李某的花生種子種植在自己承包的4畝責(zé)任田里,但花生種子出芽率很低,事后發(fā)現(xiàn)是種子質(zhì)量存在問題。為此,王某起訴李某賠償1.3萬元。案件進(jìn)入再審程序后,承辦法官讓雙方坐下來面對面地進(jìn)行協(xié)商,用一種溫和的方式解決了糾紛。
承辦法官認(rèn)為,即使原告勝訴,得不到賠償,法律文書只能是一紙空文,只有前期去做更多的調(diào)解工作,讓雙方心平氣和地把事情解決了,這才是民事調(diào)解的目標(biāo)。
近年來,該院大力推進(jìn)司法調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解、民商事調(diào)解、行業(yè)調(diào)解的互聯(lián)互動,深度融合,不斷完善“黨委領(lǐng)導(dǎo)、各方參與、優(yōu)勢互補、合力調(diào)處”的多元化調(diào)解糾紛新格局。法官運用和諧、靈活的辦案方式,力求通過公開性、親和性的調(diào)解、和解、協(xié)調(diào)等手段,在充分尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上引導(dǎo)爭議雙方平坐下來協(xié)商,互諒互讓、化解糾紛,增強司法裁判的親民度和公信力。
為切實轉(zhuǎn)變工作作風(fēng),打造親民、利民、愛民形象,該院黨組在全院開展了作風(fēng)紀(jì)律整頓專項治理工作,通過干警自查和院紀(jì)檢監(jiān)察部門的督查集中整治干警存在的問題。作風(fēng)紀(jì)律整頓活動的開展取得了明顯的效果,學(xué)習(xí)氛圍日益濃厚,工作作風(fēng)明顯轉(zhuǎn)變。在服務(wù)態(tài)度上,每名干警都能做到放下架子、俯下身子,禮貌用語、舉止文明,熱情、耐心、親切地解決當(dāng)事人的問題,回答當(dāng)事人的疑問。責(zé)任意識不斷增強。全體法官不斷增強責(zé)任意識,精細(xì)化辦案,從源頭上抓起,從細(xì)微處著手,嚴(yán)格遵守案件審限規(guī)定,切實提高辦案效率,真正做到優(yōu)質(zhì)、便捷、高效。同時,抓好黨風(fēng)廉政建設(shè),筑牢拒腐防變的思想道德防線。該院黨組以貫徹落實中央八項規(guī)定為主抓手,注重監(jiān)督檢查、懲處問責(zé)等關(guān)鍵環(huán)節(jié),抓重點帶全面,抓苗頭防反彈,著力推進(jìn)干警作風(fēng)建設(shè)、黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)、黨內(nèi)監(jiān)督糾風(fēng)、領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律等工作。開展“清風(fēng)正陽·廉潔雙節(jié)”廉政集中教育系列活動。組織干警參加上級法院實施的警示教育會,觀看縣紀(jì)委錄制的視頻資料;組織干警學(xué)習(xí)十八屆六中全會通過的黨政新規(guī)。通過黨組成員上黨課、學(xué)習(xí)身邊先進(jìn)典型人物的模范事跡、觀看警示教育專題片等形式,深入開展警示教育活動,進(jìn)一步筑牢拒腐防變的思想道德防線。
嚴(yán)懲拒執(zhí) 樹立司法公信力
“躲到哪里也跑不掉。”今年4月15日凌晨5時許,包工頭王某怎么也沒想到,自己躲到了三樓樓頂?shù)拈w樓內(nèi),也被正陽縣人民法院執(zhí)行局的干警揪了出來。
這是一起人身損害賠償糾紛案,被執(zhí)行人王某系正陽縣個體包工頭,常年承包建筑工程。2005年10月9日,雷某的丈夫張某到王某帶領(lǐng)的施工隊干活。2005年12月30日,張某在施工中被吊起的樓板砸傷,鑒定為一級傷殘。張某訴至法院要求王某賠償經(jīng)濟損失,法院判決王某賠償張某醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟損失20.5343萬元,判決生效后王某未能履行生效裁判文書確定義務(wù)。2007年張某死亡,巨額的治療費用給這個家庭帶了巨大的災(zāi)難。王某所住的是一幢三層小洋樓,外表看上去非常氣派,且承包建筑工程,但王某就是不賠償。案件進(jìn)入強制執(zhí)行程序后,法院依法向被執(zhí)行人王某送達(dá)了執(zhí)行通知書等相關(guān)法律文書,王某拒不履行義務(wù),與執(zhí)行干警玩起“躲貓貓”,案件執(zhí)行一度陷入窘境。在今年春節(jié)開展的“春雷行動”中,該院執(zhí)行法官將回家過年的王某抓獲。雖然做了很多工作,王某寧愿在拘留所過年也不愿意賠償。該院將案件按自訴案件在刑庭立案。
今年3月31日,得知王某外出歸來的消息后,該院執(zhí)行干警迅速趕赴王某家中。王某拒不開門,無奈,執(zhí)行干警強行進(jìn)入王某家。王某迅速躲到了三樓樓頂?shù)拈w樓內(nèi),結(jié)果還是被執(zhí)行干警逮個正著。王某迫于法律的威嚴(yán),最終將全部賠償款支付給申請執(zhí)行人張某妻子雷某。
為基本解決執(zhí)行難,該院加大執(zhí)行力度,努力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,通過發(fā)布“老賴”失信被執(zhí)行人信息60多人次,在車站、廣場等人流密集的公共場所,運用LED顯示屏滾動播出失信被執(zhí)行人名單,擠壓失信被執(zhí)行人的信譽度空間。公布失信被執(zhí)行人名單135人次,移送拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪1件1人,有力維護(hù)了法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威。通過開展“執(zhí)行風(fēng)暴”、“春雷行動”和“凌晨執(zhí)行、節(jié)假日執(zhí)行、周末執(zhí)行”等專項活動,共逮住28名“老賴”,其中16名“老賴”被逮住后立即履行了還款義務(wù),已拘留“老賴”12名,進(jìn)一步清理了執(zhí)行積案。
打造平臺 促進(jìn)司法開放透明
“現(xiàn)在拿著手機就可以看庭審直播了,真方便,為法院點個贊。”網(wǎng)友“天空云朵”在庭審直播平臺留言。
裁判文書上網(wǎng)、庭審直播公開是推進(jìn)司法公開平臺建設(shè)的重要內(nèi)容之一,按照“直播為常態(tài)、不直播為例外”的原則,該院對能夠公開審理的案件一律進(jìn)行直播,最大限度方便當(dāng)事人親屬、媒體記者和公眾旁聽。對影響重大、社會關(guān)注度較高的案件,積極邀請人大代表、政協(xié)委員和社會各界人士旁聽庭審,以確保庭審的公開、公正和透明。
在“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代背景下,司法工作應(yīng)更加開放透明。該院積極搭建新媒體平臺,充分應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),積極構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制,打造“法院+新媒體”的工作格局。在該院的訴訟服務(wù)大廳,配設(shè)了電腦觸摸屏、電子顯示屏,覆蓋了免費無線WiFi,建立了全方位的案件信息自助查詢系統(tǒng),當(dāng)事人拿起手機便可自行查詢案件進(jìn)展情況。在建立微博、微信公眾號的基礎(chǔ)上,今年該院又建成了綜合指揮中心,在綜合指揮中心大屏幕上通過統(tǒng)一平臺即可實現(xiàn)對院機關(guān)安全、庭審活動現(xiàn)場及人民法庭的開庭監(jiān)控,可與人民法庭視頻通話、召開小型視頻會議和巡回法庭視頻的傳輸;可在指揮中心大屏幕上對外發(fā)布公告,曝光“老賴”,并與執(zhí)行局指揮中心互聯(lián)互通,形成了“兩微一端”的新媒體格局。
“司法公開是保障司法公正的法寶,自覺增強公開就是把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,就是對群眾權(quán)益的最好保護(hù),就是對執(zhí)法人員的關(guān)心愛護(hù)。”該院院長張元真如是說。
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。