不讓孩子迷失在網絡叢林

          讓未成年人正確、適度地運用網絡，準確認識現實世界與虛擬世界的差別，是成年人理所應盡的義務。

    令很多青少年談虎色變的“戒網癮學校”，今后或將被立法禁止。正在征求意見的《未成年人網絡保護條例（送審稿）》擬規定，任何組織和個人不得通過虐待、脅迫等非法手段從事預防和干預未成年人沉迷網絡的活動。相關立法的推進，體現了國家監護制度在未成年人網絡保護領域的完善。

    青少年沉迷網絡，早已引起全社會的憂慮。嚴重者整日沉溺在網絡游戲等虛擬世界，到了分不清現實世界的程度，一度被命名為“網癮少年”。對于很多家庭來說，戒除網癮確實是剛需，但有些無良之徒從中看到商機，假借“戒網癮”之名開辦非法機構，侵害未成年人身心健康，手段令人不寒而栗，引起廣泛聲討。隨著討論的深入，人們逐漸認識到，青少年沉迷網絡，往往有著復雜的成因，家庭缺位、教育失靈、社會失范都有可能造成。讓未成年人正確、適度地運用網絡，準確認識現實世界與虛擬世界的差別，是成年人理所應盡的義務，也是此次立法的重要目的。

    對于涉世不深的青少年來說，互聯網既是奇異世界的入口，也隱藏著很多灰色角落，還存在著一些危險區域。根據統計，七成以上的未成年人犯罪因網絡而起，網絡欺凌、網絡犯罪、網絡不良信息等現象的存在，使網絡空間成為未成年人保護的新領域，需要社會各界形成保護合力。此次公布的送審稿也涉及以上各個方面，防止青少年沉迷網絡只是目的之一。除此之外，還包括保護未成年人免受網絡違法信息侵害、避免未成年人接觸不良信息、保護未成年人網上個人信息，等等?？偠灾?，不讓青少年成為互聯網的受害者，是此次立法的基本出發點。

    國家在未成年人網絡保護方面發揮監護人的作用，僅僅意味著國家劃出了底線，并不能因此而免除家長、學校以及企業、社會等各方面應盡的義務。比如引起巨大爭議的網絡游戲，提供者不能將青少年視為商業資源，而首先要考慮到他們的身心特點，這也是企業的社會責任所在。此次的征求意見稿中，多個條款規定了網絡游戲提供者的法律責任，并明確禁止未成年人在每日的零點至八點玩網游。除此之外，還需要教育、引導等非強制性手段。在網絡保護的意義上，青少年不僅是“國家的孩子”，也是“社會的孩子”，為他們提供安全可靠的網絡環境，應該是社會文明的重要部分。

    進而言之，防止青少年沉迷網絡、培養他們的網絡素養，離不開成年人以身作則?？陀^地說，沉迷網絡并不僅僅發生在未成年人身上。以現代人對網絡依賴之深，按照某些專家的觀點，很多成年人都要被送去“戒網癮”，更何況自控力遠不成熟的青少年。不能簡單認為把青少年身邊的網線拔掉，就能保證他們恢復正常。某種意義上，孩子沉迷虛擬世界就像一面鏡子，映射出現實世界的缺位。那些痛斥孩子深陷“網癮”的父母，是否也應該反躬自省：在孩子的成長過程中，是否做到了足夠的陪伴和關愛？人人低頭玩手機的家庭餐桌，又怎能給孩子提供正確的示范？就此而言，每一個社會成員都要提高網絡素養，捍衛現實的邊界和人際的溫度，不讓網絡劫持我們的生活。

    從成長的角度，每個人的青春期都有曲折、有迷茫，偶爾也有歧路?；ヂ摼W的存在，能讓孩子們看見超出現實的更多風景，也讓成長更像一場叢林中的冒險。幫助他們順利走出這片成長的叢林，走向寬闊光明的人生道路，乃是全社會義不容辭的責任。（白龍）