“變味”的小區綠化帶
摘要:□周刊記者 胡江濤 文/圖小區綠化帶本來是做綠化的公共空間,是小區居民共有的財產,可是,在一些小區不是這樣。部分小區業主變更了綠化用途,有的成了停車場,有的成了
□周刊記者 胡江濤 文/圖
小區綠化帶本來是做綠化的公共空間,是小區居民共有的財產,可是,在一些小區不是這樣。部分小區業主變更了綠化用途,有的成了停車場,有的成了菜園,有的蓋起了房子,有的雜草瘋長、蚊蟲滋生,有的光禿禿的什么也沒有。
一小區的公共綠地被私人占用。
變更用途1 綠地成了菜園
好端端的綠化帶,被一些住戶“開了荒”。近日,記者在市內一些小區看到,不少住戶占用公共綠化帶,毀綠種菜。
在市文明大道南段一小區,記者看到,該小區一樓陽臺外的一些綠化帶,被人為開辟成大小各異、零零散散的小地塊,有的栽上了鮮花,有的種上了蔬菜。
在一棟樓前,一男子正在給菜園除草。面對記者的詢問,他稱:“閑著沒事,種點兒蔬菜。”
原因
“閑著沒事,種點兒蔬菜”是部分小區業主毀綠種菜的主要原因。
很多老人退休之后,空閑時間多,就想找點兒事做,種蔬菜就成了他們生活的一部分。
在小區內種蔬菜,既鍛煉了身體,又能吃到放心菜,還可以省錢,一舉多得,何樂而不為?問題是,他們的這些行為是否損壞了其他業主的利益,物業公司為什么沒有進行有效的管理?其實,在小區內大量種植蔬菜的另一個重要原因就是物業公司的不作為。
變更用途2 綠地上蓋起了房子
這種行為最惡劣,它徹底改變了綠地的用途,帶來一系列安全問題。最直接的影響是——可能堵塞消防通道。
記者在市區一小區看到,房地產開發商變更規劃,在原本被規劃為綠化帶的地方蓋起一排小房子,當成煤棚出售。小區居民多次強烈反對,但開發商依然我行我素。
原因
把綠地變更為房子出售,是開發商見錢眼開的行為。他們在所建樓盤內想盡辦法賺業主的錢,不把業主的安全和利益當一回事。
變更用途3 無人管理
有些小區要么雜草瘋長、蚊蟲滋生,要么光禿禿的什么也沒有。這些小區缺少管理,小區綠地名存實亡。
走進這些小區,如果忽略身邊的居民樓和水泥路面,你會恍如置身雜草叢生、荒廢已久的莊稼地。各種叫不出名字的雜草以驚人的數量“群居”在小區的綠化帶里,居民樓房前屋后、路邊全被它們占領了。很多小區建設之初設置的雕塑、垃圾箱等設施都被雜草包圍著,雜草的發展態勢讓小區原本的綠化樹木黯然失色,大有鳩占鵲巢之勢。有些地方只是一片空地,每到大風天氣,飛沙走石,灰塵無孔不入,人人避之不及。
原因
小區物業公司疏于管理,或者沒有物業公司管理。有些小區的物業和業主之間產生矛盾,雙方互不相讓,造成小區內無人管理,形成各種問題,綠地也成為受害者之一。
這些小區都有一些共同的特點,一是建成時間比較久。這些小區多由單位管理,隨著時間的推移,小區內本單位的居民越來越少,最終這些單位在管理上失控。二是有物業公司,但是管理不力。
責任編輯:fl
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。