《星際迷航3》:科幻片變保守 魔幻元素很“穿越”
摘要: 墜落到反派生活的星球后,《星際迷航3》變得套路百出。盡管存活下來的艦員不死光環(huán)全開,反派的智商也跟著落入凡間。但無論偽裝、救人還是情感動機(jī),不合邏輯的地方太多
墜落到反派生活的星球后,《星際迷航3》變得套路百出。盡管存活下來的艦員不死光環(huán)全開,反派的智商也跟著落入凡間。但無論偽裝、救人還是情感動機(jī),不合邏輯的地方太多。《星際迷航3》的做法,無疑是以安全、保守為第一要義。對于被全球票房綁得越來越緊的好萊塢大片,這也意味著它們會給出觀眾想看的橋段,卻不再輕易去嘗試挑戰(zhàn)或刺激到觀眾。
劇情套路百出不合邏輯
粉絲看門道,吃瓜群眾看熱鬧。對第一次看《星際迷航》系列的我,無疑是看熱鬧的成分大一些。極客鐵粉看重人類探索宇宙的無畏勇氣,而玩飛車的導(dǎo)演林詣彬擅長彈跳爆破玩腎上腺激素的動作戲。兩種不太和諧的制作理念被放置在太空舞臺上,造成了本集《星際迷航》的褒貶不一。
無論是“割喉”的外部大場面,還是飛船內(nèi)部的顛倒乾坤,它們始終還是一個發(fā)生在宇宙深處的冒險事情。墜落到反派生活的星球后,《星際迷航3》變得套路百出。盡管存活下來的艦員插科打諢,不死光環(huán)全開。可是,那個高峰林立巨石嶙峋的星球,看著就很美國西部也很魔獸世界。反派的智商也跟著落入凡間,無論偽裝、救人還是情感動機(jī),不合邏輯的地方太多,不敢細(xì)想。
擠一塊的魔幻元素很“穿越”
差點(diǎn)掉進(jìn)萬丈深淵和富蘭克林號重新飛向太空,同一個場景能制造出兩個情節(jié)點(diǎn)。看似驚險妙筆,實(shí)乃閉眼睛都能想到的脫生橋段。最要命的是橫豎看,仍然有種在搞《速度與激情》穿越版的錯覺。
說實(shí)話,有點(diǎn)失望。看熱鬧的人,聚焦的點(diǎn)其實(shí)很簡單。像我吧,就喜歡看飛船,喜歡復(fù)古的制服,看前途未卜的星際穿越,還有人物之間更多的互動和對手戲。電影固然不可能全是約克城的空間設(shè)計,但電影院的觀眾戴上3D眼鏡,想看的就是星辰大海的宇宙奇觀,而不是一個混搭了障眼法的奇幻術(shù)、半獸人的地下城還有美國隊(duì)長復(fù)古摩托的原始社會。這些元素本身沒有問題,但它們不適合擠在一起,出現(xiàn)在一部以探索太空為理想情懷的科幻大片中。
好萊塢大片要滿足不同受眾
也有一撥粉絲覺得,爆米花大片千變?nèi)f化。復(fù)仇者聯(lián)盟已經(jīng)要祭出一打明星,《獨(dú)立日2》的外星人直接就像智障。如何讓更多非粉絲取向的觀眾接受并喜歡上《星際迷航3》,這才是最重要的一步——畢竟這還不是一個熱賣穩(wěn)賺的系列。
雖然導(dǎo)演還是擺脫不了地心引力,但首尾兩輪大戰(zhàn)的節(jié)奏感不錯,搖滾樂轟炸蜂群的場面也被津津樂道。正如再小眾的電影題材都有可能慢慢變成大眾,《星際迷航》系列也不可能永遠(yuǎn)以滿足粉絲為目標(biāo),否則,只需要觀看同人題材即可。在這道長長的階梯上,它需要去滿足不同的觀眾——這也是好萊塢大片能通行全球的真實(shí)原因。
《星際迷航3》有很多窩心的梗。一眼可見的是結(jié)尾的合影,還有致敬字幕、史波克等人物。即便沒有看過系列前傳,電影也會制造一種似曾相識老朋友的感覺,體貼、到位。
被票房綁架的科幻片難創(chuàng)新
另一邊,無論是近乎民間科學(xué)的終極殺器,還是搖滾樂擺平一切的態(tài)度。這些年的好萊塢大片,來來回回,用得還真是不少。若是這樣看的話,《星際迷航3》在原創(chuàng)力上多少還是有些不足。
我們經(jīng)常批評中國電影不思進(jìn)取,而《星際迷航3》的做法,無疑是以安全、保守為第一要義。回看電影史的經(jīng)典科幻片,一旦真正超越了時代,極容易遭到惡評。對于被全球票房綁得越來越緊的好萊塢大片,這也意味著它們會給出觀眾想看的橋段,卻不再輕易去嘗試挑戰(zhàn)或刺激到觀眾。
責(zé)任編輯:ldm
(原標(biāo)題:新京報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。