鄰里互毆為哪般 讓他三尺又何妨
摘要:鄰里互毆為哪般 讓他三尺又何妨 駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 李曉慶)鄰里之間本應(yīng)互助互愛,卻有兩家人因砌院墻發(fā)生糾紛,糾紛中一男子竟拿手中砌院墻用的瓦刀將鄰居的左側(cè)頭頂部
鄰里互毆為哪般 讓他三尺又何妨
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 李曉慶)鄰里之間本應(yīng)互助互愛,卻有兩家人因砌院墻發(fā)生糾紛,糾紛中一男子竟拿手中砌院墻用的瓦刀將鄰居的左側(cè)頭頂部砍傷。近日,新蔡縣法院審結(jié)了這起健康權(quán)糾紛案件,一審判決被告時某賠償原告李某各項經(jīng)濟損失的80%即7683.94元,于判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié),并判決駁回了原告李某的其他訴訟請求。
家住新蔡縣的李某與時某是同村鄰居。
新蔡縣法院審理后認(rèn)為,被告因與原告發(fā)生口角而用瓦刀將原告左側(cè)頭頂部砍傷的事實清楚,證據(jù)確實、充分,對此被告存在主要過錯,對原告的損失被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,故原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費的請求,應(yīng)予以支持;糾紛過程中,原告對被告的砌墻行為沒有采取更妥善的處理方式,而是進(jìn)行阻止、吵罵,對損害結(jié)果的發(fā)生原告也存在一定過錯,故應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告主張的交通費雖未提供交通票據(jù),但考慮到應(yīng)實際發(fā)生,可酌定為500元;原告主張的住院伙食補助費按每天50元計算。原告主張的營養(yǎng)費和住宿費缺乏相應(yīng)事實依據(jù),不予支持。遂依法作出如上判決。
責(zé)任編輯:lyx
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。