妯娌間因瑣事廝打 犬護(hù)主咬傷嫂子

妯娌間因瑣事廝打 犬護(hù)主咬傷嫂子

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員   喬玉峰）目前，汝南縣人民法院對(duì)由妯娌矛盾引起的健康權(quán)糾紛一案作出判決，被告趙某賠償原告方某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5162.72元。

原、被告系妯娌關(guān)系。原告方某與被告趙某承包的責(zé)任田相鄰，2015年6月30日下午，原告在責(zé)任田噴灑農(nóng)藥，被告到自己的責(zé)任田看見(jiàn)玉米苗葉子顏色變成黃色，即懷疑是原告噴灑農(nóng)藥所致。當(dāng)晚22時(shí)左右，被告趙某在西邊鄰居王某門前辱罵時(shí)與原告方某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中被告趙某用鑰匙劃傷原告的頭部，跟隨被告身后的犬咬傷原告的左右小腿。后經(jīng)汝南縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定：原告方某的傷情系輕微傷。原告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)13896.6元。

法院審理后認(rèn)為，糾紛發(fā)生時(shí)，原、被告均未能以冷靜克制的態(tài)度去積極化解矛盾，被告辱罵原告致使雙方矛盾激化，進(jìn)而發(fā)生撕打。跟隨被告身后的犬在原、被告廝打時(shí)咬傷原告的左右小腿。原告方某與被告趙某對(duì)此次糾紛應(yīng)各自承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。綜合事故發(fā)生的原因、過(guò)程及后果，被告趙某對(duì)此次糾紛應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)條款之規(guī)定，遂作出以上判決。

法官提醒，近年來(lái)因親屬間產(chǎn)生矛盾引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件逐年有上升趨勢(shì)，親情在物欲橫行的社會(huì)中變的越來(lái)越淡薄，希望人們用內(nèi)心的良知喚醒親情，讓親情圍繞在每個(gè)人的身邊，讓人們感受到親情的關(guān)愛(ài)、溫暖。