保險(xiǎn)產(chǎn)品“保本高息”不靠譜 口頭介紹僅為輔助行為

　　廣州日?qǐng)?bào)訊 （記者周慧）“賣(mài)保險(xiǎn)時(shí)說(shuō)的保本高息可能并不靠譜。”昨日，廣東保監(jiān)局在半年度新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)了消費(fèi)投訴典型案例，相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，保險(xiǎn)合同是表述消費(fèi)者權(quán)益范圍內(nèi)容的唯一載體，一切口頭介紹行為僅為輔助行為，消費(fèi)者對(duì)合同收益等宣傳，可通過(guò)要求銷(xiāo)售人員提供紙質(zhì)說(shuō)明資料或予以寫(xiě)明用作憑證，僅僅口頭上的宣傳和承諾并不靠譜。

　　2014年彭某在參加中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司佛山市大瀝支公司產(chǎn)品說(shuō)明會(huì)時(shí)購(gòu)買(mǎi)了一份分紅險(xiǎn)。經(jīng)查，銷(xiāo)售人員利某在介紹保單收益、保單貸款時(shí)存在“虛假宣傳、夸大收益”等誤導(dǎo)的行為，利某在介紹保單收益時(shí)使用了保本、好過(guò)銀行等詞語(yǔ)，并涉嫌夸大保單收益，同時(shí)，利某在介紹保單貸款時(shí)告知“借款利息可以與保險(xiǎn)金賬戶(hù)復(fù)利利息相沖減，所以貸款相當(dāng)于只要付1個(gè)多點(diǎn)的利息”，實(shí)際上借款金額與金賬戶(hù)數(shù)額相差較大，金賬戶(hù)復(fù)利利息遠(yuǎn)低于貸款利息。

　　上述銷(xiāo)售人員介紹保單收益、保單貸款時(shí)存在“虛假宣傳、夸大收益”等誤導(dǎo)行為，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，廣東保監(jiān)局依法對(duì)該銷(xiāo)售人員及相關(guān)保險(xiǎn)公司進(jìn)行了處罰。

　　該案例提醒保險(xiǎn)消費(fèi)者，在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)過(guò)程中，保險(xiǎn)合同是表述消費(fèi)者權(quán)益范圍內(nèi)容的唯一載體，一切口頭介紹行為僅為輔助行為。

　　保險(xiǎn)消費(fèi)者在選擇產(chǎn)品及服務(wù)時(shí)，應(yīng)根據(jù)自身情況，在銷(xiāo)售人員介紹主要內(nèi)容后，還應(yīng)認(rèn)真研讀相關(guān)保險(xiǎn)條款。特別是對(duì)合同收益等，消費(fèi)者可通過(guò)要求銷(xiāo)售人員提供紙質(zhì)說(shuō)明資料或予以寫(xiě)明用作憑證，以便日后存在爭(zhēng)議時(shí)可以用作維權(quán)。