巨災(zāi)保險蹣跚中破冰“洪水保險”仍難面世
摘要:原標題:巨災(zāi)保險蹣跚中破冰“洪水保險”仍難面世在關(guān)注洪澇災(zāi)情進展的同時,受災(zāi)地區(qū)的保險理賠也提上日程。而對于洪水所造成的公民財產(chǎn)損失,國內(nèi)目前主要靠居
在關(guān)注洪澇災(zāi)情進展的同時,受災(zāi)地區(qū)的保險理賠也提上日程。而對于洪水所造成的公民財產(chǎn)損失,國內(nèi)目前主要靠居民自救、國家救災(zāi)以及社會捐助來解決,這也讓巨災(zāi)保險再次進入公眾視野。業(yè)內(nèi)專家指出,目前我國巨災(zāi)保險制度建設(shè)狀況不容樂觀,在模式選擇、償付能力、基金歸集、責任限額、定價模式等方面均面臨諸多挑戰(zhàn)。而由于相關(guān)因素制約,目前國內(nèi)“洪水保險”也尚未落地。
制度建設(shè)相對滯后
截至記者發(fā)稿,南方持續(xù)強降雨已導(dǎo)致20多省份6000多萬人受災(zāi),洪災(zāi)帶來的損失也令人咋舌,直接經(jīng)濟損失約1469.80億元。此前有數(shù)據(jù)顯示,30多年來,洪災(zāi)損失占全國自然災(zāi)害經(jīng)濟損失的比重約為45%—55%。
專家指出,中國是世界上遭受自然災(zāi)害比較嚴重的國家之一,因此發(fā)展巨災(zāi)保險的任務(wù)很緊迫。
一家保險公司高管向記者表示,中國現(xiàn)行災(zāi)害管理體制可以用五個方面來概括,即政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、部門分工負責、災(zāi)害分級管理、屬地管理為主、社會市場參與。在實踐中這也是行之有效的普遍做法。
有業(yè)內(nèi)人士指出,在許多發(fā)達國家,商業(yè)保險特別是巨災(zāi)保險在洪災(zāi)救助中發(fā)揮著中堅作用。巨災(zāi)保險是指對因發(fā)生地震、颶風、海嘯、洪水等自然災(zāi)害可能造成巨大財產(chǎn)損失和嚴重人員傷亡的風險,通過巨災(zāi)保險制度分散風險。
著名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝表示,相對發(fā)達國家而言,我國巨災(zāi)保險制度建設(shè)狀況不容樂觀,居民等群體購買和使用保險相對不足。雖然2014年國務(wù)院發(fā)布了保險業(yè)新“國十條”,明確建立巨災(zāi)保險制度,但是我國現(xiàn)行的洪水、地震等災(zāi)害救助主要還是依靠政府力量,巨災(zāi)保險制度建設(shè)相對滯后,亟需加緊完善巨災(zāi)保險的風險分散機制,進一步擴大巨災(zāi)保險的保障范圍,提升風險管理水平。
相關(guān)業(yè)務(wù)已“破冰”
記者在采訪中了解到,雖然巨災(zāi)保險制度建設(shè)相對滯后,但是相關(guān)試點工作也在持續(xù)推進。
繼今年5月中國保監(jiān)會、財政部聯(lián)合印發(fā)《建立城鄉(xiāng)居民住宅地震巨災(zāi)保險制度實施方案》后,7月1日中國城鄉(xiāng)居民住宅地震巨災(zāi)保險產(chǎn)品正式全面銷售,標志著我國城鄉(xiāng)居民住宅地震巨災(zāi)保險制度正式落地。
這也引發(fā)了“洪水保險”落地問題的熱議。
關(guān)于國內(nèi)“洪水保險”難以面世的原因,有保險從業(yè)人員直言,我國關(guān)于“洪水保險”的法律制度尚不健全,“洪水保險”的建立面臨著很大的阻力。而且,對于保險公司而言,洪水風險較集中,通常會在某一時間內(nèi)持續(xù)降雨。而發(fā)生洪災(zāi)后,損失巨大,保險公司也面臨著巨大的賠付金額。因此,單靠商業(yè)保險公司經(jīng)營“洪水保險”不可行,如果能得到政府及社會法律為其保駕護航,落地應(yīng)該會很快。
記者了解到,“洪水保險”在我國的發(fā)展非常緩慢,雖然早在上世紀80年代一些地方開始試水“洪水保險”,但相關(guān)的試點并未進一步推開。
有業(yè)內(nèi)人士指出,“洪水保險”之所以陷入如此尷尬境地,與該制度本身的缺陷有很大關(guān)系——法律缺乏對“洪水保險”制度設(shè)計的詳細規(guī)定,政府缺乏對“洪水保險”從政策到資金的有力支持,“洪水保險”產(chǎn)品創(chuàng)新也嚴重滯后。
從國際上來看,“洪水保險”作為強制性保險,最先推行并最為成功的是美國。以美國為例,早在上世紀50年代,美國就通過了《聯(lián)邦洪水保險法》。美國的國家洪水保險計劃(簡稱NFIP)起先以自愿參保為主,但后來逐步轉(zhuǎn)向強制保險,除美國之外,英國、澳大利亞、新西蘭、印度等國也已開始普及“洪水保險”。
不過,盡管有關(guān)洪災(zāi)險在國內(nèi)還未正式落地,但當前國內(nèi)保險業(yè)對于洪水方面的保險產(chǎn)品也已存在,相關(guān)試點工作也在逐步展開。
上述保險公司高管介紹,2013年在云南省、深圳市,2014年在寧波市已經(jīng)先后試點了巨災(zāi)保險。其中,寧波的巨災(zāi)保險是針對本地的地質(zhì)和其他自然災(zāi)害,包括洪水、臺風、滑坡、泥石流等,主要是對人身和家庭財產(chǎn)損失進行保障。2015年寧波市先后遭受了兩次強臺風暴雨造成的洪澇災(zāi)害,許多居民住宅進水受淹,共有近13.6萬戶居民家庭獲得了8000萬元的巨災(zāi)保險救助理賠。
諸多挑戰(zhàn)待解
對于我國巨災(zāi)保險制度建設(shè)的滯后,對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)保險學(xué)院教授王國軍表示,從國際經(jīng)驗看,巨災(zāi)保險制度建設(shè)是普遍性難題,在模式選擇、償付能力、基金歸集、責任限額、定價模式等方面均面臨諸多挑戰(zhàn),因此應(yīng)根據(jù)我國實際需要,進一步建設(shè)洪水、臺風等主要自然災(zāi)害的巨災(zāi)保險制度。 “雖然商業(yè)保險參與災(zāi)害管理的實踐取得了一定的成效,但存在的困難和問題還很多。例如居民、企業(yè)對巨災(zāi)的投保熱情不高、參與度不高、投保率低、保險覆蓋范圍小等。推動商業(yè)保險參與災(zāi)害管理應(yīng)從兩方面著手:一方面要加強法制建設(shè),特別是推動出臺綜合性的災(zāi)害管理法律法規(guī);另一方面要采取切實手段提升全民的災(zāi)害意識,建立巨災(zāi)保險的體制機制。巨災(zāi)保險是世界級難題,它與一般的商業(yè)保險不同,具有準公共產(chǎn)品的特點。如果按照商業(yè)化運作,保險價格往往很高,公眾買不起;但是如果價格過低,地震發(fā)生以后保險公司又賠不起。大量的經(jīng)驗表明,只有建立政府、市場、公眾合作的巨災(zāi)保險機制,才能解決需求供給不足的問題。”上述保險公司高管表示。 宋清輝表示,因巨災(zāi)償付能力問題,商業(yè)保險公司投資積極性不強。現(xiàn)在已有的商業(yè)保險產(chǎn)品也無法覆蓋巨災(zāi)帶來的風險,因此亟待通過一系列相關(guān)制度安排,吸納多層次民間資金,解決巨災(zāi)風險保障資金的來源問題,通過多元化籌資手段來破解巨災(zāi)保險的瓶頸,充分發(fā)揮市場化力量,鼓勵險企研發(fā)更多的新險種。(記者 朱虹)
責任編輯:wq
(原標題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。