景區安全,魔鬼在細節
摘要:原標題:景區安全,魔鬼在細節 國內旅游景區又一次發生公共安全事故。6月4日下午,四川廣元白龍湖景區一艘準載40人的“雙龍號”游船翻沉。船上連船員共18人,
國內旅游景區又一次發生公共安全事故。6月4日下午,四川廣元白龍湖景區一艘準載40人的“雙龍號”游船翻沉。船上連船員共18人,截至5日止僅有三人獲救。
據報道,搭乘游船的游客有5戶人家,周末帶小孩出來游玩,為孩子補過兒童節,事發時船主的妻子及其4歲孩子也在船上。這意味著可能6名孩子在船上,有的家庭一家三口都遇難了。
這樁悲劇的背后,依然有著明顯的人禍因素。據當地通報,沉船事故發生于14時40分許,事發時白龍湖水域突遇強烈陣風。說是“突遇”,并不盡然。下午14時,景區就收到氣象局的黃色雷電預警。景區人員稱,海事部門及時通知并停止出船,但事發游船在此前已經出船。遇到雷電預警,除停止出船,還應召回船只。“雙龍號”是否及時收到預警,是一個不容錯過的細節。
還應追問的是船上的安全措施是否到位。游船上應配備救生衣等急救設備,無需多說。但這些急救設備往往淪為擺設。有遇難者鄰居提供的朋友圈照片顯示,至少6名成人和4個小孩均未穿救生衣??磥恚未ぷ魅藛T并沒有強調要求上船人員必須穿救生衣。關于這點,也有游客自身疏忽的原因。但按照經驗,如果工作人員強調必須穿上救生衣,游客就會配合。但如果只是敷衍地提醒一句,游客看到其他游客沒穿,也會不好意思穿。在這次事故中,可能連船主本人及其家屬都沒有穿救生衣,更談不上督促游客穿了。
“雙龍號”的悲劇,與近日廣東江門漂流事故如出一轍。在江門漂流事故中,氣象部門連續發布兩次暴雨至大暴雨預警,“奪命漂流”仍正常營業,結果“突遇”山洪暴發,正在漂流的游客8人不幸死亡,10人受傷。更可氣的是,悲劇發生第二天,在當地舉行的通報會上,臺山市體育局局長李逸波和旅游局局長魏思遠(二人已被停職)公然互相推諉扯皮,引起公眾強烈不滿。天災背后有人禍,而相關部門漠視安全、監管不到位,正是人禍產生的根源之一。
近些年來,國內旅游行業發展迅猛,許多景區人流量激增。在繁榮的景象背后,景區安全不容忽視。有些旅游景區為經濟效益,盲目上馬或引進游樂項目,有些項目未經審批,存在安全隱患;還有些項目平時落實安全工作不扎實,規章制度缺失;景區工作人員未經安全培訓,缺乏安全意識……種種問題都是造成公共事故的成因。部分景區管理機構對安全事項不重視,疏于防范,和監管部門的放任不管、睜一眼閉一眼不無關系。有的監管部門平時督查流于表面,甚至還存在利益勾結、互相包庇等現象,其結果就可能造成安全漏洞大開,不出事則已,一出事就難以收拾。
旅游景區安全,魔鬼在細節。從細節可見景區安全機制的缺失,也可看出監管部門的工作是否到位。景區的公共安全是由無數個細節構建起來的,缺了哪一個環節都不行。四川廣元沉船悲劇,再次印證了這一點。(魏英杰)
責任編輯:fl
(原標題:錢江晚報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。