美聯儲“縮表”底氣從何而來
摘要: 紐約聯儲近日發布公告,5月24日公開出售1.5億美元國債,5月25日和6月1日分兩次出售不超過2.5億美元MBS(抵押支持債券),有觀點認為,這是美聯儲對資產負債表“減
紐約聯儲近日發布公告,5月24日公開出售1.5億美元國債,5月25日和6月1日分兩次出售不超過2.5億美元MBS(抵押支持債券),有觀點認為,這是美聯儲對資產負債表“減肥”的強烈信號。
之所以有這樣的預期,一、美聯儲資產負債表規模從2007年初的8800億美元膨脹至如今的4.47萬億美元,確有“減肥”必要;二、紐約聯儲負責管理美聯儲資產端的SOMA(公開市場操作賬戶),而國債和MBS是SOMA中體量最龐大的兩類資產(共計4.26萬億美元),容易產生紐約聯儲先行,美聯儲隨后的預期。
但是,有三點應該注意。
一、此次紐約聯儲的聲明很清楚地界定了這次行動的目的,“是一次技術性的測試”,“不應解讀為貨幣政策方向的改變或暗示”。換句話說,當前,美聯儲的貨幣政策方向依然是加息。事實上,這樣的技術性測試在2013年已經有過。
二、從體量上看,此次出售的1.5億美元國債和2.5億美元MBS,相對于目前美聯儲資產端SOMA中2.4萬億美元國債和1.86萬億美元MBS的體量,過于微小。從量能上,不能形成縮表預演。
三、耶倫領導下的美聯儲注重預期引導,如果要進行資產負債縮表,應該會提前與市場進行充分溝通,不會突然襲擊。
因此,與其說紐約聯儲的行動是美聯儲資產負債表行動的預演,不如看成是對市場情緒的一次測試。
之所以要測試情緒,原因在于目前美聯儲資產負債表體量是非常態的,縮表是一定的。問題是,何時、以何種方式收縮資產負債表?4月份,耶倫對此有過表述,“等待利率略微更高時開始縮減資產負債表”。
這句話頗有萬事俱備只欠東風的意味。首先從資產負債表的資產端觀察。
目前,美聯儲的貨幣政策處于這樣一種狀態:非常規貨幣政策已經終結,但仍走在通往貨幣政策常態化的路上。這樣的貨幣政策環境中,美聯儲只能穩中求變,保持SOMA規模不變,但通過將到期國債和MBS進行再投資,轉變再投資的期限結構(大幅提升了3年內期限的投資,降低了6-10年期的投資),逐步降低了兩類資產的平均久期,從而降低了SOMA投資組合對利率的敏感性。
只是目前SOMA投資組合的平均久期還在5上方,能不能再降一點呢?要知道,國債是美國財政部發行,美聯儲只是“價格接受者”,美聯儲所需的短期限新債還得仰仗財政部的拍賣計劃,因此耶倫只能說,等利率再高一點再動手,畢竟利率是她能掌控的節奏。
談到利率,就不得不關注資產負債表的負債端。美聯儲已經做了“手腳”。美聯儲對利率的掌控必須通過負債體系打造,通過不同類型的負債管控利率,影響各類金融機構的機會成本。由于負債總規模是靜態的,美聯儲只能從結構上調整各類負債的增減。從最新的數據看,隔夜逆回購和超額存款準備金縮水量較大,流出規模達到了4000億美元。這部分“損失”由哪些負債來抵消呢?絕大部分流向了TGA(財政部在美聯儲的賬戶),規模約3000億美元,還有約1000億美元流向了Foreign Repo Pool(海外央行在美聯儲的賬戶)。
為什么要做這樣的方向性改變呢?流出端,減少超額存款準備金,讓金融機構資產負債表先縮表;流入端,增TGA和Foreign Repo Pool,將海外離岸美元和官方美元納入流動性管理,如此,美聯儲縮表對金融市場的影響會降低。
正是這些資產負債表質的變化,才讓耶倫有了等利率再高一點就減量的底氣。
責任編輯:wq
(原標題:新華網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。