小學德育測試題:9歲學生舍命河中救人,你贊同嗎?
摘要: 兩個小伙伴被沖到河心,9歲小學生去救人而失去生命,你贊同這種做法嗎?近日,廣州天河區一所小學布置了這樣一堂德育測試作業,引發關注。對此,廣州大學公共管理學院青
兩個小伙伴被沖到河心,9歲小學生去救人而失去生命,你贊同這種做法嗎?近日,廣州天河區一所小學布置了這樣一堂德育測試作業,引發關注。對此,廣州大學公共管理學院青少年教育專家張慶鵬表示,救援是專業的事,不提倡未成年人在危險環境下去施救,要讓孩子知道保護自己最重要。
記者注意到,教育部2015年頒布的新版《中小學生守則》已刪除了“見義勇為”的字樣。有評論稱,這是更人性化和尊重生命的表現,當下社會也已達成了“不提倡未成年人見義勇為”的共識。
專家:不提倡孩子冒險施救
題一:小學生救人你怎么看
五六年級學生中,不贊同者較多;低年級中,贊同者較多。
近日,天河區一小學布置德育測試作業,主要面向該校3~6年級全部學生,共有400名學生作答,題目由兩道問答題組成。
第一道題目是案例分析:2011年6月,在廣西巴馬縣發生了一件事情,9歲小學生楊勝與其他十多個同伴到河里游泳,其中兩個小伙伴被沖到河心,楊勝奮不顧身游到河中施救,成功將小伙伴救起,但是自己卻被急流沖走犧牲。你是否贊同楊勝的做法?
記者注意到,五六年級學生中,不贊同者較多;低年級中,贊同者較多。
贊同者多看到了楊勝的舍己為人精神。例如,五年級學生譚某回答:贊同。因為一條命頂回二條命,是十分好的。五年級學生胡某回答:贊同,因為楊勝只有9歲,像他這樣就可以為了別人完全不顧自己的生命。在世界上,有很多人因為自己的生命不能犧牲,會眼睜睜地看著別的生命消逝。
再例如,三年級學生陳某回答:我贊同!1.一條命比不過兩條命。2.如果你看見了有人被水流沖到河心,你會不救他們嗎?三年級學生潘某回答:“我贊同。因為小孩子很小,命是世界上最寶貴的東西了。”
不贊同者多反思楊勝行為的魯莽、施救方法的錯誤。四年級學生梁某表示:不贊同,因為他只有9歲,還不具備救人能力。無論是從體力、智慧等方面都無法和大人相比,遇到這種情況,應該大聲呼救。六年級同學胡某說:“不贊同,為什么不去找大人求救呢?為什么獨自去游泳呢?去正式游泳館,就不用獻出生命又可以游泳了。”
六年級學生方某回答:不贊同,因為楊勝沒有想到自己也有父母,正確的方法是找有能力的大人來救同學。沖到河里的危險太大,有可能自己也跟著走上了黃泉路,所以要小心為上,更不應該在沒有大人看護時下河游泳,這樣本來就不安全。
專家分析:救援是專業的事,不提倡孩子危險環境下施救
廣州大學青少年教育專家張慶鵬博士分析,救援是一項專業的事情,對于未成年人來說,不提倡他們在危險環境下去施救,保護好自己最重要。“學校應該做的是加大安全教育力度,最為重要的是教會孩子們以最快速度找到專業救援資源,例如,可以撥打110、119電話,或找到有救援能力的大人去救助。”張慶鵬強調,但是這不代表讓孩子們變得冷漠。教育應該讓他們有善心,有愛心,但是要講究方法,而且在他們能力所及范圍內實施。
題二:怎樣才算好人
有學生答“先做好自己,再管別人”;有學生認為做好人要量力而為。
第二道測試題為:在你的心目中,怎樣做才算“棠東小學好人”。棠東小學校長潘國洪稱,這是一道開放式題目,沒有對錯之分,學生根據自己理解作答即可。
六年級學生梁某列舉了好人的表現,例如,“知道所有救人的措施;要主動讓座;做事不要拖拖拉拉;做善事并不是為了棠東小學好人這個稱號來的;做善事是發自內心的;懂禮貌,不做傷天害理的事。”
四年級學生邱某的答案是:“先做好自己,再管別人。同學有問題不會,要去教會他們。答應別人的事,要講誠信。”四年級學生車某答案中提到這樣一點:“服務意識強,像雷鋒一樣為大家服務。”五年級學生譚某寫道:“不打架,脾氣好,有團隊精神。”
一些小學生還有很強的反思精神。三年級學生蘇某這樣答:“我覺得做好人,也要量力而為,以自己的能力去幫助別人。”
專家分析:孩子眼中的“好人”太關注外人評價
張慶鵬表示,自己團隊也曾做過“一個好人的表現有哪些”類似研究,選擇了1000多個學生樣本,通過分析發現答案大體上有四類。
?。?)利他型。給別人帶來好處、方便才是好人;(2)群體關系型。注重在團隊相處中隊友的評價、看法;(3)守規范。遵守學校、社會的各項規范制度;(4)個人品質特質。例如誠實守信、講義氣等。
“學生的答案和我們之前的研究結果很相似。他們心目中所謂的好人有一個特點,即不注重自身品質品格的好,而是強調在環境中、在與人相處中別人的評價,是一種關系型的‘好人認知’。這也是中國傳統社會‘關系左右文化’影響下的一個產物。這與西方個體主義文化影響下的好人標準有很大不同。”
《中小學生守則》刪除“見義勇為”
就“小學生該不該救人”的問題,記者注意到,在教育部2015年頒布的新版《中小學生守則》中已刪除了“見義勇為,敢于斗爭”等字樣。有評論稱,這是更人性化和尊重生命的表現,當下社會也已達成了“不提倡未成年人見義勇為”的共識。
有法律人士認為,從《未成年人保護法》的角度來看,并不提倡未成年人見義勇為,相反他們是優先被保護的對象。
“未成年人自我保護的能力還很差,見義勇為的后果很可能是付出生命的代價。過去的教育偏重于向孩子傳遞‘向英雄學習’,忽視了對個體生命的敬畏。這是需要反思的。”
教育專家:寓教于樂育“好人”
近日,棠東小學開展“棠東小學好人榜”評選活動。目前,已有4名同學獲得了“棠東小學好人”稱號。棠東小學潘國洪表示,評選好人就是為了推進“達善”理念深入人心,弘揚正氣之風。
廣州大學青少年教育專家張慶鵬博士建議,學??梢愿嗫紤]寓教于樂的“好人”教育。例如,可以設計一些活動,讓學生在朋友相處、團隊合作、競爭中實現自我學習,理解人與人相處的規范與原則,在群體相處中自下而上形成一套好人標準認知。(文/廣州日報記者肖桂來)
責任編輯:yss
(原標題:廣州日報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。