三次“光顧”同一超市 盜竊財物價值不大仍被判刑

三次“光顧”同一超市 盜竊財物價值不大仍被判刑

駐馬店網訊（通訊員 方光璞  供稿）三次小偷小摸，每次盜竊數額不大卻因兩年內盜竊三次換來牢獄刑罰。2016年3月29日，河南省駐馬店市確山縣法院一審判決被告人吳林犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金1000元。

2016年1月初，被告人吳林三次竄至確山縣某超市三樓國美電器，趁無人之際，將擺放在電器區展銷柜上的一臺黑色“蘇泊爾”牌電磁爐、一臺白色“蘇泊爾”電飯煲、一臺黑色“蘇泊爾”牌電磁爐裝在其隨身攜帶的塑料袋后逃離該超市，經鑒定價值分別為399元、459元、499元。案發后，贓物被追回發還失主。

該院審理后認為，被告人吳林以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為構成盜竊罪。確山縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人吳林當庭自愿認罪，如實供述自己的犯罪事實，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。該院遂依法作出上述判決。

法官說法：刑法第二百六十四條規定：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金......。根據2013年4月2日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定了構成盜竊罪“數額較大”的入刑標準為1000元，且各省高院、檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況在，確定本地區執行的具體數額標準。在 2013年9月26日，河南省高院、省檢察院聯合發布《關于我省盜竊犯罪數額認定標準的規定》，對我省司法機關辦理盜竊犯罪案件的數額認定標準作出新規定：盜竊公私財物價值2000元以上的，屬于刑法第二百六十四條規定的“數額較大”。這意味著，我省盜竊罪的入刑標準由以前的1000元提高到了2000元。該案件中被告人吳林雖然夠不上刑法中盜竊罪“數額較大”的入刑標準，但吳林一個月內盜竊三次，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：“二年內盜竊三次以上的，應當認定為‘多次盜竊’”，因此吳林雖然小偷小摸，但是其行為符合“多次盜竊”屬性的盜竊罪。

吳林這種情況，雖然盜竊財物的價值不大，但已經構成了刑法中的多次盜竊。《刑法修正案（八）》將“攜帶兇器盜竊”、“入戶盜竊”和“扒竊”列入了盜竊罪刑罰處罰范圍，再加上“多次盜竊”，這四種形式的盜竊無數額要求。有人抱著“小偷小摸是小事”的觀念，但看完上述真實案例，這些人的想法或許會發生改變。