產(chǎn)科醫(yī)生涉跨省販賣嬰兒案 轉手5次加價8倍

產(chǎn)科醫(yī)生涉跨省販賣嬰兒案 轉手5次加價8倍

浙江省溫州市蒼南縣一處老房子傳出不同嬰兒啼哭聲，由此引出一起特大跨省拐賣兒童案。經(jīng)查實，被拐賣兒童均為剛出生不久的嬰兒，人數(shù)多達27名，而且每名嬰兒經(jīng)多次轉手，層層加價，不法分子從中牟利。

　　日前，溫州市人民檢察院以涉嫌拐賣兒童罪，對此案26名被告人提起公訴，溫州市中級人民法院將擇日開庭審理。

　　令人震驚的是，此案被告人中，竟有一名女醫(yī)生，她曾在溫州一家三級甲等醫(yī)院工作，退休后被其他醫(yī)療機構返聘，經(jīng)她之手被拐賣的嬰兒有4名。

　　東窗事發(fā)

　　老房傳出不同嬰兒哭聲

　　牽出跨省拐賣兒童大案

　　2015年3月29日，有群眾報案，稱蒼南縣靈溪鎮(zhèn)雙益小區(qū)旁的一老房子內經(jīng)常傳出不同嬰兒的哭聲，而房主年齡偏大，不像嬰兒父母，懷疑其中有蹊蹺。

　　蒼南警方接警后，立即著手偵查，對該房子進行多日守候，發(fā)現(xiàn)房內人員存在拐賣兒童的嫌疑。去年4月4日下午，警方在房內抓獲正在進行拐賣兒童交易的章某、朱某等9人，并解救出1名男嬰。

　　經(jīng)審訊，警方獲取更多線索，之后又相繼在蒼南靈溪、石家莊、上海、云南等地抓獲其他犯罪嫌疑人。其中，去年4月11日，在靈溪抓獲陳某等人，解救1名男嬰；去年6月17日、7月2日在靈溪抓獲溫某等人，解救2名男嬰；去年7月9日，抓獲李某、蔡某（另案處理）夫婦。另外，丁某等人主動向警方投案。

　　涉案者眾

　　嫌疑人中不少“沾親帶故”

　　還有一名退休婦產(chǎn)科醫(yī)生

　　此案共涉及35名犯罪嫌疑人，分別扮演著“介紹人”、“撫養(yǎng)人”、“運送人”、“收買人”等角色。這些涉案人員之間不少“沾親帶故”，其中有“情侶檔”、“父子檔”、“夫妻檔”，甚至還有一家五口“齊上陣”。

　　此次被提起公訴的有26人，其余9人另案處理。據(jù)起訴書顯示，這26人分別來自蒼南、溫州市區(qū)、福建、云南等地，其中年齡最大的79歲，最小的27歲。

　　在這些被告人中，李某的身份引發(fā)關注。據(jù)起訴書，李某今年68歲，戶籍地鹿城區(qū)，職業(yè)醫(yī)生。

　　據(jù)知情人透露，李某是一名婦產(chǎn)科醫(yī)生，曾在溫州市區(qū)一家三級甲等醫(yī)院工作至退休，后被溫州光明醫(yī)院、樂清市白石街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心返聘，直至案發(fā)。

　　利益鏈條

　　成交價最低1萬最高近10萬

　　介紹運送均有“工資報酬”

　　據(jù)指控，此案主犯、現(xiàn)年51歲的蒼南男子章某在2013年找到一條“發(fā)財捷徑”——販賣兒童。

　　2013年7月左右，章某通過他人介紹，在青田火車站附近花6萬元買了1名男嬰，同年11月20日以8.6萬元賣給下家。

　　“肥水”不流外人田。在拐賣兒童中，章某還帶上了女友朱某和兒子。去年3月，章某帶著兒子和朱某在石家莊花5萬元買了1個出生才1個多月的男嬰。將男嬰帶回蒼南后，章某分別付給朱某2000元、兒子1500元“工資”。

　　經(jīng)查，章某等人拐賣的兒童均為嬰兒，其中“成交價”最低1萬元，最高9.8萬元。

　　另外，在該拐賣兒童團伙的“利益鏈”中，處于“介紹”、“撫養(yǎng)”、“運送”等環(huán)節(jié)的人員均大多有獲得“報酬”，介紹人獲取介紹費，撫養(yǎng)人、運送人則獲相應工資。

　　跨省作案

　　跨省多次轉手層層加價

　　一男嬰經(jīng)5次轉手“身價”漲8倍

　　此案中大部分嬰兒經(jīng)跨省多次轉手買賣，而且層層加價，主要涉及云南、浙江、福建、河北等地。

　　據(jù)檢察機關指控，經(jīng)云南籍女子和某之手的多名嬰兒，轉賣和加價尤為突出。2014年6、7月，和某在云南怒江蘭坪縣花1萬元買了1名男嬰，后以3.8萬元賣給下家梨某，而梨某以6.6萬元賣給肖某，肖某加價至7.5萬元又轉賣給章某和朱某，最后朱某以8.3萬元賣給他人。

　　經(jīng)查，此案涉及被拐賣嬰兒共27名，每名被拐賣嬰兒因經(jīng)合伙作案和多層轉手，均涉及多名涉案人員。對涉案人員的拐賣兒童次數(shù)和涉及的被拐賣兒童人數(shù)，檢察機關均進行審查予以統(tǒng)計認定。其中，章某拐賣兒童19次，涉及被拐賣兒童19名；朱某拐賣兒童16次，涉及被拐賣兒童16名；李某拐賣兒童4次，涉及被拐賣兒童4名。

　　被拐賣嬰兒怎么來的？據(jù)多名被告人供述，一些嬰兒都是在出生后遭遺棄。對此，檢察機關認為，這僅是被告人單方辯解，對嬰兒來源偵查部門還要做進一步調查，如果還有漏罪行為，則要進一步追責。

　　檢察機關認為，章某、朱某、李某等26人拐賣兒童的行為已觸犯我國刑法，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以拐賣兒童罪追究其刑事責任。