保監(jiān)會(huì)一年內(nèi)拒絕3家險(xiǎn)企籌建

　　越來(lái)越多的社會(huì)資本正在涌入保險(xiǎn)業(yè)，這其中也有“不幸者”被拒之門(mén)外，股東經(jīng)營(yíng)不佳成為拿下保險(xiǎn)牌照的攔路虎。近日，保監(jiān)會(huì)就因蘇州高新創(chuàng)投集團(tuán)經(jīng)營(yíng)狀況不好，被拒絕籌建科暢財(cái)險(xiǎn)。北京商報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，自去年2月以來(lái)已有3家申請(qǐng)籌建的險(xiǎn)企胎死腹中。

　　保監(jiān)會(huì)批文顯示，科暢財(cái)險(xiǎn)由蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)、蘇州正和投資公司、蘇州科技城、中核蘇閥科技、勝利精密、蘇州金堰投資、蘇州旭光聚合物和魚(yú)躍醫(yī)療等8家公司共同出資設(shè)立。總觀出資方，多為投資型、科技型和醫(yī)療型，其中勝利精密和魚(yú)躍醫(yī)療均為上市公司。

　　而云集蘇州多家地方財(cái)團(tuán)的科暢財(cái)險(xiǎn)卻因股東經(jīng)營(yíng)不佳被拒之門(mén)外。保監(jiān)會(huì)表示，截至2013年末，蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)凈資產(chǎn)與對(duì)外長(zhǎng)期股權(quán)投資的差額無(wú)法覆蓋本次出資額。此外，蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)2011年母公司虧損；發(fā)起人蘇州魚(yú)躍醫(yī)療科技有限公司2013年虧損，截至2013年末留存收益為負(fù)。

　　這些公司經(jīng)營(yíng)不佳，并不符合監(jiān)管關(guān)于險(xiǎn)企股東的規(guī)定。據(jù)了解，《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》明確規(guī)定，境內(nèi)企業(yè)法人向保險(xiǎn)公司投資入股，應(yīng)當(dāng)財(cái)務(wù)狀況良好穩(wěn)定且有盈利。而持有保險(xiǎn)公司股權(quán)15%以上，或者不足15%但直接或者間接控制該保險(xiǎn)公司的主要股東，還應(yīng)當(dāng)具有持續(xù)出資能力，最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度連續(xù)盈利；具有較強(qiáng)的資金實(shí)力，凈資產(chǎn)不低于2億元等。申請(qǐng)籌建科暢財(cái)險(xiǎn)的多家股東顯然并不達(dá)標(biāo)。一位分析人士指出，科暢財(cái)險(xiǎn)本來(lái)打算細(xì)劃市場(chǎng)，做專業(yè)科技保險(xiǎn)。

　　事實(shí)上，科暢財(cái)險(xiǎn)并非首家因股東經(jīng)營(yíng)不佳被監(jiān)管拒絕的險(xiǎn)企。去年2月初，保監(jiān)會(huì)否決兩家公司的成立，其中天倫人壽擬由蘇寧電器、蕪湖建設(shè)等公司籌建，而國(guó)開(kāi)財(cái)險(xiǎn)擬由成都國(guó)騰電子、華納中國(guó)投資等籌建。蕪湖運(yùn)泰汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)的長(zhǎng)期股權(quán)投資金額已經(jīng)超過(guò)凈資產(chǎn)；國(guó)騰電子和瑞德創(chuàng)業(yè)本級(jí)報(bào)表的凈資產(chǎn)均不足2億元。

　　除了考察股東的持續(xù)出資能力外，所籌建險(xiǎn)企的商業(yè)模式也是監(jiān)管所考慮的。保監(jiān)會(huì)就表示，從科暢財(cái)險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展規(guī)劃等材料看，沒(méi)有論證形成系統(tǒng)可行的商業(yè)模式，未對(duì)科技財(cái)險(xiǎn)的范疇做出較清晰的界定，有關(guān)業(yè)務(wù)和盈利指標(biāo)測(cè)算不準(zhǔn)確。（記者 崔啟斌 陳婷婷）