“本地人免費旅游”是最好的發展共享
摘要:原標題:“本地人免費旅游”是最好的發展共享 他山之石 □郭元鵬 貴州省政協委員彭蘇發現,張家界市的市民可免費參觀張家界景點,肇慶的市民只需花100塊
他山之石
□郭元鵬
貴州省政協委員彭蘇發現,張家界市的市民可免費參觀張家界景點,肇慶的市民只需花100塊錢辦理星湖旅游卡,就可以在兩年內免費游覽肇慶市的主要旅游景點,但貴州的多數景區卻不對當地市民免費。“這些都是屬于當地居民的自然風景,為什么圈起來后,居民都要繳費才能看?”彭蘇委員說。(1月27日《貴陽晚報》)
對于這位委員的建議,貴州省旅游局做出了回應。他們回應的主題是目前還不成熟,還不合時宜。理由有:其一,這容易讓外地游客有被歧視的想法;其二,會增加政府財政負擔;其三,可能導致游客擁堵。
對于這樣的說法,筆者是不贊同的。
表面上看,同一個景區本地人可以免費暢游,外地人必須花錢才行,似乎是歧視了外地人。而實際上,外地人是相對應的,到了外地他們是外地游客,而在本地的時候他們就是本地人。全國各地都有景區,到了貴州旅游外地人是外地游客,在家鄉旅游的時候就是本地游客。也就是說,如果“本地人免費旅游”能夠得到推廣,造福的其實還是我們每一個人,我們在外出旅游的時候需要花錢,我們在家鄉旅游的時候,就不需要花錢。總體而言,如果制度覆蓋全國,我們每一個人就都是受益者。誰也沒有被歧視。
旅游部門認為,如果實施“本地人旅游免費”就會增加財政負擔。這樣的說法其實是片面地理解了財政負擔。本地人游覽景區有兩種情況。一個是,主動旅游。景區是地方的,這個景區其實也屬于地方的所有百姓,自己的百姓到屬于自己地域的景區玩一玩,免費一下又何妨?一個是,陪客旅游。也就是說是外地的親朋好友來了,他們是陪著出游的。景區早已經都熟悉了,他們的旅游愿望未必強烈,只是為了盡盡地主之誼。客人欣賞的是風景,他們在意的只是能否讓客人滿意。這種情況下免費也能說得過去。而且景區就擺在那兒,政府不會因為“本地人免費旅游”而增加景區投入,何談加重財政負擔?
有人說,如果實現“本地人免費旅游”會導致景區擁堵。對于這一點是擔心過度了。人們看風景都是“看的稀罕景”。大家喜歡“看沒有看過的風景”。如果身邊的風景都免費看遍了,誰還會因為景區免費了,而無聊的天天跑到景區里湊熱鬧?
這樣看來,旅游部門對于實施“本地人免費旅游”的擔心其實是多余的。這既不是歧視,也不會過多增加人流,更不可能增加財政負擔。再說了,我們目前提倡的是發展成果全民共享,實現“本地人免費旅游”就是最好的全民福利,也是更好的發展成果全民共享。
何不讓“本地人免費旅游”成為全民福利?
責任編輯:fl
(原標題:燕趙晚報 )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。