離婚復婚又想離 證據不足被駁回
摘要:張桂華近日,確山縣人民法院審結一起離婚案件,原告杜某起訴要求與妻子李某離婚,但并未提供證據證明雙方感情破裂,法院判決駁回其訴訟請求。杜某與李某于1999年結婚,婚后
張桂華
近日,確山縣人民法院審結一起離婚案件,原告杜某起訴要求與妻子李某離婚,但并未提供證據證明雙方感情破裂,法院判決駁回其訴訟請求。
杜某與李某于1999年結婚,婚后于2001年生育大女兒,2005年生育二女兒,于2008年離婚,后又于2010年復婚,2013年再生育一子。杜某認為夫妻倆性格有差異,經常生氣,因此起訴要求離婚。李某認為夫妻感情尚可,不愿離婚。
法院經審理認為,當事人對自己提出的主張有責任提供證據,沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告要求與被告離婚,但提供的證據不足以證明原告、被告夫妻感情確已破裂,因此對原告的訴訟請求不予支持。原告、被告離婚后又自愿復婚,且復婚后又生育一子,說明原告、被告之間仍存在感情。至于吵架生氣,是每一對夫妻都無法避免的,原告在外工作掙錢,被告在家照顧兒女,都屬不易,雙方應在今后的生活中少一些埋怨、多一些關心,相互理解、相互扶持,用心經營夫妻感情。據此,法院最終判決駁回原告杜某的訴訟請求。
責任編輯:yss
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。