80歲老人將6個子女告上法院
摘要: 80歲老人將6個子女告上法院駐馬店網訊(通訊員 宋永亮 張高順)“養兒防老,積谷防饑”,上蔡縣80歲老人段某“一把屎一把尿”地把6個子女拉扯成人,
80歲老人將6個子女告上法院
駐馬店網訊(通訊員 宋永亮 張高順)“養兒防老,積谷防饑”,上蔡縣80歲老人段某“一把屎一把尿”地把6個子女拉扯成人,原指望老有所養,沒想到居無定所還挨打受氣,她一怒之下把六個子女全部告到上蔡縣人民法院。審判員文紀平依法適用簡易程公開審判,段某不僅每年能收到每人1500元贍養費,其中的兒子們還都保證準時接娘回家絕對孝敬。
段某今年80歲,膝下有三子三女。2009年6月,段某因病半身不遂,常年癱瘓在床,只有丈夫張某和兩個閨女對他悉心照料。農歷2014年9月,段某的丈夫張某去世后,三子三女同著“爺們兒”商定:自
段某在起訴書中說,兒子張乙對她毆打虐待,致使輪流贍養協議無法履行,她本人從此老無所依。段某請求:六被告每人每年給付原告贍養費1500元并且平均承擔原告醫療費。
被告張乙辯稱,兄妹六人和“爺們兒”商議約定還有一條是,兄弟三人輪流照顧,每家輪一個月,閨女接走期間不計算在內。母親在他家中生活一個月后才就被接走,他本人也盡了贍養的義務,他也同意母親的訴訟請求,愿意每年支付贍養費1500元,以及自己應當承擔的醫藥費。段某的其他四個子女的答辯意見也與張乙大致相同。
上蔡縣人民法院認為,原告段某現今年齡較大且行動不便,客觀上已不能靠自己勞動收入維持自己正常生活所需要的開支。六被告作為原告的子女,依法負有贍養原告的義務,應當為原告提供必須的生活費、醫療費及住房保證原告正常生活,因此,對原告要求六被告履行贍養義務,支付撫養費及醫療費的訴訟請求,法院予以支持。對于原告提出六被告每人每年支付1500元的贍養費及六被告平均分擔醫療費的訴訟請求,在庭審中被告張乙、張甲、張丁、張戊、張己同意原告的訴訟請求,關于原告的居住問題,在原告丈夫去世后,被告已經同著爺們商定,被告兄弟三人輪流照顧,該約定不違反法律規定,系有效協議。被告兄弟三人仍應按約定履行對其母親的起居照顧義務。因此對原告請求六被告每人每年給付原告贍養費1500元,六被告平均承擔原告醫療費的訴訟請求,法院也予以支持。
因被告張丙未到庭,其應支付的贍養費參照2014年農村居民人均純收入20%計算,為9416.10元/年×20%=1883.22元。故原告要求被告每人每年支付1500元,不違反法律規定,故對原告的訴訟請求法院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款之規定,上蔡縣人民法院判決如下:六被告于本判決生效之日起十日內每人支付原告2015年的贍養費1500元。原告2016年及其以后每年的贍養費9000元,六被告于每年的
責任編輯:lyx
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。