中國(guó)科協(xié)：向?qū)W術(shù)不端開戰(zhàn)

　　今年上半年，兩次國(guó)際期刊撤稿事件，讓人們對(duì)我國(guó)科研人員的學(xué)術(shù)誠(chéng)信再次投來關(guān)注的目光。

　　2015年3月27日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，英國(guó)現(xiàn)代生物出版集團(tuán)BioMed Central（簡(jiǎn)稱BMC）宣布撤銷旗下12種期刊43篇論文，其中41篇是中國(guó)作者的論文，撤稿主要原因是發(fā)現(xiàn)第三方機(jī)構(gòu)有組織地為這些論文提供了虛假同行評(píng)審服務(wù)。

　　記者了解到，發(fā)現(xiàn)此事后中國(guó)科協(xié)高度重視，及時(shí)啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制。

　　多方調(diào)查顯示，向國(guó)際期刊發(fā)稿存在五方面問題

　　中國(guó)科協(xié)常委會(huì)科技工作者道德與權(quán)益專委會(huì)兩次召開專題會(huì)議，研究聽取院士專家對(duì)撤稿事件的意見建議，先后與教育部、衛(wèi)生計(jì)生委、自然科學(xué)基金會(huì)、科技部誠(chéng)信辦、工商總局、中央網(wǎng)信辦、解放軍總后勤部等有關(guān)部門溝通交流了解情況，通過電話溝通、實(shí)地走訪被撤論文作者及所在單位有關(guān)負(fù)責(zé)同志，與施普林格集團(tuán)及BMC出版社進(jìn)行溝通交流，初步了解掌握了31篇被撤論文的有關(guān)情況。

　　根據(jù)調(diào)查研究分析，中國(guó)科協(xié)常委會(huì)科技工作者道德與權(quán)益專委會(huì)認(rèn)為，撤稿事件反映出科技工作者在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文中存在五個(gè)方面的基本問題：大多數(shù)被撤論文作者確實(shí)存在委托第三方投稿；被撤論文涉及的第三方機(jī)構(gòu)確實(shí)存在同行評(píng)審不實(shí)；第三方提供學(xué)術(shù)論文潤(rùn)色、代投、代寫服務(wù)確實(shí)存在灰色產(chǎn)業(yè)鏈；撤稿事件已對(duì)我國(guó)國(guó)際學(xué)術(shù)聲譽(yù)造成影響；部分被撤論文作者所在單位對(duì)撤稿事件認(rèn)識(shí)處理不統(tǒng)一。

　　撤稿事件源于三個(gè)原因

　　歸納被撤論文作者及所在單位有關(guān)負(fù)責(zé)同志的調(diào)研情況、BMC出版集團(tuán)反饋的情況以及有關(guān)院士專家的意見，參與調(diào)查的專家們認(rèn)為撤稿事件的發(fā)生主要由三方面原因引起。

　　一是論文作者自律意識(shí)、規(guī)矩意識(shí)淡薄。專家表示，論文作者親自完成論文撰寫、投稿等全過程是科技界長(zhǎng)期以來形成的慣例，在此過程中確保包括推薦的同行評(píng)審人信息等所有信息的真實(shí)性是基本的科學(xué)規(guī)范。但是，41篇被撤論文中絕大多數(shù)作者不同程度地違反了這些基本慣例和規(guī)范，導(dǎo)致了撤稿事件的發(fā)生。二是臨床醫(yī)生考核評(píng)價(jià)體系不盡合理。被撤論文作者反映，現(xiàn)行的臨床醫(yī)生考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與職業(yè)特點(diǎn)不適應(yīng)，職務(wù)晉升考核注重論文發(fā)表數(shù)量和科研成果，過分追求SCI論文，缺乏對(duì)臨床醫(yī)生手術(shù)數(shù)量、質(zhì)量等指標(biāo)的考核。許多臨床醫(yī)生由于沒有充分時(shí)間和精力搞科研，發(fā)表論文的數(shù)量、質(zhì)量達(dá)不到晉升提職考核要求。三是目前我國(guó)并沒有對(duì)第三方開展“科技服務(wù)”作出明確規(guī)定，企業(yè)從事這方面的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也無需行政許可，企業(yè)監(jiān)管部門無法判定第三方是否在合法合規(guī)的范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)。國(guó)內(nèi)這些“科技服務(wù)”企業(yè)也沒有行業(yè)性自律組織，沒有明確的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和處置制度，缺乏規(guī)范管理，使得該行業(yè)亂象叢生。

　　采取多方面措施抵制學(xué)術(shù)不端

　　據(jù)記者了解，開展調(diào)查的同時(shí)，中國(guó)科協(xié)在征求多方意見建議的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)科技工作者在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的主要環(huán)節(jié)，起草了“五不”行為守則，即不由“第三方”代寫論文，不由“第三方”代投論文，不由“第三方”對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行修改，不提供虛假同行評(píng)審人信息，不違反論文署名規(guī)范。中國(guó)科協(xié)主席韓啟德也在9月16日人民大會(huì)堂舉行的“2015年首都高校科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)宣講教育報(bào)告會(huì)”上重申了“五不”行為守則。

　　為讓科技工作者提高自律意識(shí)，中國(guó)科協(xié)要求全國(guó)學(xué)會(huì)認(rèn)真組織學(xué)習(xí)宣傳“五不”行為守則，引導(dǎo)學(xué)會(huì)會(huì)員對(duì)照“五不”行為守則率先開展自查，帶動(dòng)本學(xué)科領(lǐng)域科技工作者開展對(duì)照檢查；要求全國(guó)學(xué)會(huì)主管期刊認(rèn)真查清期刊出版過程中是否存在由第三方引發(fā)的學(xué)術(shù)不端行為，制定相應(yīng)的制度和規(guī)范。同時(shí)要求全國(guó)學(xué)會(huì)積極采取措施為科技工作者在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文提供教育培訓(xùn)。

　　與此同時(shí)，中國(guó)科協(xié)積極推動(dòng)有關(guān)部門和單位，深入被撤論文作者所在單位開展調(diào)查，根據(jù)不端行為具體情節(jié)，依法依規(guī)做出處理。

　　此外，據(jù)介紹，中國(guó)科協(xié)常委會(huì)科技工作者道德與權(quán)益專委會(huì)有關(guān)院士專家以及臨床醫(yī)生代表還將通過專題采訪、發(fā)表文章等不同形式，從不同角度分析撤稿事件暴露的問題和原因，揭露借助第三方發(fā)表論文的危害，呼吁科技工作者恪守學(xué)術(shù)規(guī)范。

　　（科技日?qǐng)?bào)北京9月24日電）