訂有“養(yǎng)老協(xié)議”不能對抗贍養(yǎng)義務(wù)

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 王樹恒）恪守孝道自古為中華民族的傳統(tǒng)美德，臥冰求鯉的佳話至今為人稱道。而如今，年逾八旬的李老漢卻因子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)而走進(jìn)了法庭。可兒子提出與老人簽訂有養(yǎng)老協(xié)議，已履行完了贍養(yǎng)義務(wù)。那么養(yǎng)老協(xié)議能否對抗老人的贍養(yǎng)訴求呢？ 8月5日，河南省正陽縣法院審結(jié)一起贍養(yǎng)糾紛案，法院判決李老漢的五個(gè)子女中其中的四個(gè)子女輪流贍養(yǎng)父親，次子李某某每月支付贍養(yǎng)費(fèi)240元，另支付醫(yī)療費(fèi)1349.96元。

李老漢夫婦于1952年結(jié)婚，共生育了二兒三女。二人年輕時(shí)吃苦耐勞，含辛茹苦地將五個(gè)兒女拉扯大。前些年，老人身體還比較好，為了不麻煩子女，盡量自給自足。三個(gè)女兒出嫁后便與兩個(gè)兒子分家居住。如今二人已年過過八旬，身患多種疾病，無勞動(dòng)能力。關(guān)于贍養(yǎng)問題，五個(gè)兒女都互相推諉，李老漢和妻子張某就召集子女和一些叔伯長輩齊聚一堂商議，最終在眾人見證下父子三人訂下了一個(gè)口頭“養(yǎng)老協(xié)議”：父親李老漢由大兒子李某養(yǎng)老送終；母親張某由次子李某某贍養(yǎng)，并養(yǎng)老送終。李某李某在伺候母親兩年多時(shí)間后，母親張某因病去世，李某某安葬了母親。與此同時(shí)，在李某家居住的父親李老漢近年來曾多次患病住院，從此，李某弟兄二人因贍養(yǎng)問題再起波瀾，李某以父親多病，子女多、負(fù)擔(dān)重為由要求李某某支付部分醫(yī)療費(fèi)及贍養(yǎng)費(fèi)。李某某認(rèn)為，按照農(nóng)村習(xí)俗，弟兄二人各負(fù)責(zé)一位老人的生養(yǎng)死葬，協(xié)議既符合風(fēng)俗習(xí)慣，又合了法律，合情合理。現(xiàn)在母親亡故，其已履行完了贍養(yǎng)義務(wù)，對父親不再有贍養(yǎng)的責(zé)任和義務(wù)，李某某拒絕支付醫(yī)療費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)。于是，李某也不贍養(yǎng)父親了，把父親拒之門外。

  面對兩個(gè)兒子的冷漠和不管自己，李老漢將兩個(gè)兒子告上了法庭，請求法院判令兒子支付醫(yī)療費(fèi)，并各向其每月支付贍養(yǎng)費(fèi)500元，直至其身故。

 結(jié)果

法院審理后認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告八十多歲高齡，已喪失勞動(dòng)能力，被告均應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)老年人權(quán)益保障法的規(guī)定，贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。李某某不得以養(yǎng)老協(xié)議對抗法定的贍養(yǎng)義務(wù)。但考慮到李某某已經(jīng)對其母親盡了生養(yǎng)死葬的贍養(yǎng)義務(wù)，因此，根據(jù)李某某與李某的口頭約定，應(yīng)當(dāng)減輕被告李某某對母親張某的贍養(yǎng)義務(wù)。法院判決小兒子李某某雖不用和其他四名子女依次輪流贍養(yǎng)老父親，但要分?jǐn)偫细赣H的醫(yī)療費(fèi)和贍養(yǎng)費(fèi)。

說法：

在農(nóng)村，簽訂這種養(yǎng)老協(xié)議的事情非常普遍，法律也認(rèn)可這種模式。老年人權(quán)益保障法規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。”根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿”，也就是說：養(yǎng)老協(xié)議或者贍養(yǎng)協(xié)議只存在于贍養(yǎng)人之間，只對贍養(yǎng)人有約束力，而對老年人卻沒有任何的效力。老年人要求贍養(yǎng)人承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，是法律賦予的權(quán)利，任何人都不得剝奪。在贍養(yǎng)老年人方面，贍養(yǎng)人之間的協(xié)議不得違背老年人的意愿，更不能對抗贍養(yǎng)義務(wù)。無論是養(yǎng)老協(xié)議早有約定，還是母親偏心，抑或是父親的遺產(chǎn)分配不公，這些都不能成為子女拒絕贍養(yǎng)老人的理由。

一直相依為命，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力的李老漢晚年期望過上兒女繞膝、子孫滿堂的晚年生活，盡享天倫之樂，但事實(shí)卻事與愿違。拒絕贍養(yǎng)的背后究竟孰是孰非已無法查清，而母子對簿公堂令人揪心。