北京乘客早高峰擠地鐵骨折 地鐵擔責10%賠五千
摘要: 據中國之聲《新聞晚高峰》報道,生活在北京的人,早起上班坐地鐵,都是痛苦不堪的,有很多擠地鐵的秘訣,比如站在一個魁梧的男士前面,由他順便把你推上去。 擠,
據中國之聲《新聞晚高峰》報道,生活在北京的人,早起上班坐地鐵,都是痛苦不堪的,有很多擠地鐵的秘訣,比如站在一個魁梧的男士前面,由他順便把你推上去。
擠,不知什么時候起,成為一種常態,但是,這種常態有時卻會釀成事故。
乘客邵女士去年在早高峰乘北京地鐵時,被擁擠的人潮推倒導致腿部骨折,為此,她起訴北京地鐵公司要求賠償5萬多元。北京石景山法院昨天開庭院審理后判決地鐵公司承擔10%,即賠償5136元。
39歲的邵女士是一名商場導購,去年10月31號早上7點40分,她在北京地鐵1號線蘋果園站乘地鐵,因在早高峰,進站的地鐵還沒完全打開門,正排隊的邵女士就被后方人群擁簇著進入車廂,隨即摔倒。
邵女士: 右腿刺骨地疼,右腳扭向右邊已經變形,地鐵工作人員沒有人來處理,地鐵關上門開車了。我在地上躺著我被帶到古城站,車上乘客把我抬到站臺上,地鐵工作人員給我打了120。診斷為右腿小腿骨折,右腳韌帶斷裂,當天手術后,現在我的腳仍舊腫脹麻木不能走遠路,也不能下樓梯,我的工作需要長期站立,因此我失去了工作。
邵女士認為,自己正常購票并且排隊上車,與地鐵已經形成合同關系,但地鐵公司卻沒有保障自己的安全,為此,邵女士起訴要求北京市地鐵公司賠償自己各項損失共計5萬多元,并且要求地鐵公司為自己提供一份工作。
北京地鐵公司代理人稱不同意邵女士的訴求,她認為,邵女士當時是與其他乘客爭搶上車搶座位,而被后方乘客擠倒在地,邵女士本人沒有盡到安全注意義務,導致損害后果的發生。
地鐵代理人:原告的人身損害是第三方侵權導致的,因此由推撞原告之人承擔賠償責任。事發后,被告為原告及時撥打120,盡到了安全保障義務,因此被告地鐵公司不應承擔賠償責任。
法院一審認為,地鐵公司應承擔相應的補充責任,酌定為10%的相關責任。法院判決地鐵公司賠償邵女士各項損失5136元。
審判長吳朝輝:根據侵權責任法的規定,負有安全保障義務的這些公共場所管理人,有義務保障乘客的人身和財產安全。如果是第三人造成損害的,應當首先由第三人承擔責任,地鐵公司有過錯的情況下才承擔一個補充責任。 本案中,他人推擠是原告受傷的主要原因,根據本案的錄像顯示,地鐵公司在地鐵進站,還有乘客上車整個過程中,并沒有有相關工作人員采取措施,我們是根據查明的事實,綜合考慮了原告受傷的原因,根據公平原則酌定地鐵公司承擔10%的責任。
近年來,乘坐地鐵摔傷、擠傷,甚至死亡的事件時有發生。法官分析,一些大城市的早晚高峰,地鐵、公交車擁擠的現象比較普遍,承運者要落實管理責任,乘客要養成排隊習慣,有序上車,提高自我保護和防止傷害他人的意識。一旦出現傷害事件或者糾紛,及時留證據,理性解決,多渠道獲得賠償救濟。
吳朝輝:只有地鐵公司或公交公司在沒有盡到相應的保障義務時,才承擔補充責任。所以遇到這種情況,承運人和乘客都應當及時報警,同時穩控住第三人,防止他逃離,這樣就可以獲得足額的賠償,如果涉及上下班時受傷,符合工傷保險條例的,也可以進行工傷認定,這樣受害者也能獲得更多的經濟補償。
比如,以大片組織的段子:《東直門登陸戰》、《西單圍城》、《東單大冒險》、《四惠大戰僵尸》、《獨闖西直門迷陣》、《淪陷雍和宮》、《生化北京站》和《決戰國貿之巔》。 從這些網友的惡搞不難看出,北京地鐵擁堵之甚已經超乎了想象。
其實,北京地鐵為改善擁堵做了很多努力,但是,文明乘地鐵,更應該成為所有乘客心中的一個共識。(記者孫瑩 車麗)
責任編輯:lyp
(原標題:新華網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。