肖靜：用柔情和公平化干戈為玉帛

記者 劉軍民 王振江 通訊員 殷紅建

站在筆者面前的女法官肖靜，人如其名，柔美、安靜。而一談起她的本職工作，她眼中迸發(fā)的幸福神采、渾身洋溢的激情，給筆者留下了深刻印象。

作為驛城區(qū)人民法院副庭長(zhǎng)的她，在民商事審判一線奮斗了10個(gè)春秋，筆者手中的數(shù)字顯示：她審理的各類(lèi)民商事案件超過(guò)1500件，無(wú)一錯(cuò)案，無(wú)一超審限案件。自2011年以來(lái)，她連續(xù)3年結(jié)案數(shù)量每年均超過(guò)200件，調(diào)撤率在80%以上，在全院民商事審判部門(mén)名列第一，在全市法院民商事審判工作中名列前茅。

前不久，她被授予“河南省人民滿(mǎn)意政法干警”稱(chēng)號(hào)。“她的心很溫暖”是許多當(dāng)事人對(duì)她的評(píng)價(jià)。

熱  心

肖靜讓人欽佩的是她對(duì)普通百姓的深厚感情，她熾熱的心融化了許多當(dāng)事人的心結(jié)。

2013年7月，肖靜審理了原告駐馬店某公司與被告溫某等租賃合同糾紛案。由于被告涉及人數(shù)眾多，在原告起訴前，曾有被告聚眾圍堵原告公司住所，造成公司停業(yè)的現(xiàn)象。起訴后，被告又召集其他租賃戶(hù)頻繁組織數(shù)十人通過(guò)拉條幅、上訪等方式，向法院不斷施加壓力。

肖靜接到案件后，沒(méi)有直接向被告送達(dá)訴狀，而是分別向雙方了解情況。她了解到被告門(mén)面房租賃合同已于去年年底到期，合同到期后被告卻遲遲不交出門(mén)面房，認(rèn)為端掉了他們的“飯碗”。所以，被告準(zhǔn)備用拖延對(duì)抗的方法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去。

在處理這起事實(shí)清楚、責(zé)任明確的案件中，肖靜本可以直接通知雙方開(kāi)庭一判了之，判令被告騰出門(mén)面房，并賠償原告的損失。可她卻沒(méi)有這么做，而是對(duì)情緒激動(dòng)的被告逐一進(jìn)行走訪，聽(tīng)取被告對(duì)案件的看法，向被告講解法律知識(shí)，告知在合同到期后仍然占用原告門(mén)面房的行為已構(gòu)成違約，是要承擔(dān)違約責(zé)任的。同時(shí)，她又了解到被告如果失去經(jīng)營(yíng)的門(mén)面房，將失去生活來(lái)源，造成生活的實(shí)際困難，她數(shù)次做原告的工作，“請(qǐng)求”原告能幫助解決部分被告的實(shí)際困難。原告的法人代表被這位法外柔情的女法官所打動(dòng)，主動(dòng)放棄向被告追要所欠租金，最終原、被告達(dá)成和解協(xié)議，被告騰出了占用的門(mén)面房。

被告代表在糾紛解決后說(shuō)：“肖法官的熱心，使我們百姓感受到了法律的溫暖。”

誠(chéng)  心

誠(chéng)然，影響重大的群體性案件對(duì)法官提出了較高的要求，但一些看似很小的案件，卻也挑戰(zhàn)著法官的智慧和能力。

谷某與李某租賃合同糾紛一案，案件標(biāo)的不大，但雙方賭氣，李某又對(duì)谷某提起了反訴。起訴前，雙方矛盾爭(zhēng)端已經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，案件到法院后，谷某揚(yáng)言處理不好就死在法院；李某則是又哭又鬧，稱(chēng)達(dá)不到滿(mǎn)意就從五樓跳下去。

肖靜在開(kāi)始審理本案時(shí)，雙方向她瞟去了懷疑的目光。面對(duì)不信任和委屈，肖靜忍住了，她仍把調(diào)解作為處理糾紛的首選方案。

肖靜讓他們把各自的憤懣?jī)A訴出來(lái)，并從中尋找調(diào)解的途徑和契機(jī)。經(jīng)過(guò)10多次面對(duì)面談話和電話交流，雙方由開(kāi)始對(duì)她的抵制到接納，她的誠(chéng)心贏得了雙方的信任。看到調(diào)解時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，肖靜就把雙方組織到一起進(jìn)行調(diào)解，從當(dāng)天下午3時(shí)開(kāi)始一直到晚上9時(shí)，雙方從開(kāi)始的爭(zhēng)吵到沉默，到后來(lái)的商量，最終達(dá)成和解協(xié)議。

愛(ài)  心

不管案情是繁是簡(jiǎn)、訴訟標(biāo)的是大是小、當(dāng)事人文化水平是高是低、所處社會(huì)群體是強(qiáng)是弱，在肖靜的心中都是一樣的，她在用愛(ài)心感化著民心。

原告趙某與被告鄭某委托合同糾紛案，原告是位年逾七旬的老漢，為賭氣與被告打起了這場(chǎng)官司，但其手頭并沒(méi)有任何證據(jù)，在明知要敗訴的情況下，仍堅(jiān)持與被告爭(zhēng)個(gè)高低，并聲稱(chēng)：“如果敗訴了我就上訪！”

面對(duì)這樣一名法律的門(mén)外漢，肖靜并沒(méi)有很快將案件一判了之。當(dāng)她得知趙某孤身一人、性格孤僻時(shí)，庭外就和他拉家常；當(dāng)她聽(tīng)說(shuō)趙某生病住進(jìn)醫(yī)院時(shí)，就買(mǎi)來(lái)水果到醫(yī)院探望；當(dāng)她看到趙某家境貧寒、生活困難時(shí)，就聯(lián)系有關(guān)部門(mén)幫助其解決低保問(wèn)題。

在案件審理過(guò)程中出現(xiàn)的一幕幕，趙某萬(wàn)分感慨，鄭重地表示：“再打這慪氣官司，對(duì)不起咱好心的肖法官！”之后，他主動(dòng)撤回了起訴。

肖靜常說(shuō)，作為法官，一生中可能審理數(shù)以千計(jì)的案子，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)或許一輩子只打一次官司，如果這一生中僅有的一次官司，讓他們受到不公正待遇，或得到一個(gè)不明白的判決，就會(huì)在他們的心里留下深深的傷痕，用愛(ài)心撫平他們的傷痕是最好的方法。

耐  心

肖靜作為一名女法官，她纖纖柔質(zhì)，卻是劍膽琴心。

她接手過(guò)一起這樣的案件：原告是鄭州某一家大公司，被告是本地某著名集團(tuán)，雙方本是合作經(jīng)營(yíng)多年的生意伙伴，卻因一筆買(mǎi)賣(mài)，雙方極為對(duì)立，拒不同意調(diào)解。第一次調(diào)解時(shí)，雙方均態(tài)度傲慢，彼此中傷而拒絕調(diào)解，并要求盡快開(kāi)庭，聲稱(chēng)官司打到最高法院也不妥協(xié)。對(duì)調(diào)解，雙方律師都徹底失去了信心。

肖靜卻沒(méi)有急于開(kāi)庭，而是采取了“冷處理”，她認(rèn)為外圍工作更易于疏通化解矛盾。她在庭前做了大量的工作，9次詢(xún)問(wèn)、4次勘驗(yàn)貨物、2次外出調(diào)查、3次對(duì)專(zhuān)家咨詢(xún)，設(shè)身處地與雙方溝通，建議雙方要共渡難關(guān)……不懈調(diào)解工作后，奇跡出現(xiàn)了：雙方握手言和，繼續(xù)建立合作關(guān)系，“雙損”變成了“雙贏”。這次，雙方的律師信服了。

她對(duì)筆者坦言：“簡(jiǎn)單一判了之，雖然案件結(jié)了，處理也正確，但并非是最佳解決方案。扎實(shí)耐心的工作，辨法析理，勝敗皆明，是我們法官應(yīng)當(dāng)追求的法律和諧。”