“奶茶妹妹”父親訴博主索賠200萬 被告盼協商

       “奶茶妹妹章澤天向劉強東索要分手費3000萬。”今年1月以來，一則消息在網上炒得沸沸揚揚，甚至將此事與前南京市委書記楊衛澤的落馬扯到了一起。為此，相關當事人展開了維權行動。先是劉強東以侵害名譽權為由，將新浪微博名為“王博士的精神家園”的博主王先生告到北京朝陽區法院，認為他傳播這則消息造成惡劣影響，要求其道歉并賠償500萬。之后，章澤天的父親章麗厚也以同樣的理由將王先生告到南京市秦淮區法院，要求其道歉并賠償200萬元。秦淮法院原定昨天上午開庭，因王先生表示沒收到傳票沒有出庭而作罷。記者發稿時，王先生聯系記者稱愿意與原告交流協商。

　　官司緣由

　　A 清空微博 引起分手猜測

　　章澤天是南京本土出產的網絡紅人，2009年，她因一張手捧奶茶的清純照片被發到網上而意外走紅，被網民冠以“奶茶妹妹”的美稱，后被保送至清華大學讀書。2014年4月，章澤天與京東商城CEO劉強東的戀情被曝光。因兩人都是廣受關注的公眾人物，所以這段戀情在社會上引起巨大反響，一時間，各種議論紛至沓來，兩人之間稍有風吹草動，都會在網上傳得沸沸揚揚。

　　2015年1月初，有網友發現“奶茶妹妹”章澤天清空了所有微博，同時，劉強東于2014年4月7日公布戀情的“小天是我見過最單純善良的人……只求以后可以正常牽手而行……”那條微博也不見了。對此，網友們立刻開始發揮想象力，大肆猜測兩人是不是已經分手，并發表了很多或善意調侃或惡意貶損的言論。

　　B 巧逢官員落馬 “奶爸”被牽連

　　巧合的是，在分手傳言傳出來的當口，前南京市委書記楊衛澤因涉嫌嚴重違紀違法，被紀檢部門帶走調查。這時，又出現了一則新的傳言。這則傳言聲稱，劉強東與章澤天的戀愛是密謀已久的，為京東上市進行的炒作，還稱章澤天的父親章麗厚與剛剛落馬的楊衛澤有關系，劉強東為了撇清關系，緊急和章澤天分手，導致章澤天及其家人向劉強東索要3000萬元分手費。傳言一出，網上立馬炸開了鍋，網民對章劉二人戀情的關注更趨白熱化，其中不乏針對章澤天本人及其家人的惡意攻擊。

　　在這波傳播熱潮中，王先生在其新浪微博認證賬戶“王博士的精神家園”中(認證信息為“天津商業大學房地產經濟學 、土地經濟學講師”)，也傳播了這一說法。之后，劉強東和京東集團以侵犯名譽權為由，將王先生告上北京市朝陽區法院，認為王先生的行為損害了京東在消費者、投資人、國內外資本市場上的良好聲譽，致使京東遭受巨大的經濟損失，要求王先生立即停止侵權，在門戶網站上發表致歉聲明并賠償經濟損失500萬元。然而，北京的訴訟尚無結論，而今，這一言論的另一當事方，即章澤天的父親章麗厚，又將王先生告上了南京秦淮法院。

　　C 狀告新浪博主 要求道歉并索賠200萬

　　章麗厚在訴狀中稱，自己是南航管理學院的兼職教授，同時還擔任江蘇省舞臺美術協會副會長，江蘇省電聲協會理事，江蘇省企業家協會常務理事等職務，在業界享有較高的社會知名度與聲譽。王先生在微博賬戶捏造事實，稱自己被牽扯到楊衛澤的事情中并被控制，還稱自己和妻子向劉強東索要天價分手費，引發眾多網民指責和謾罵，導致自己社會評價降低，家庭正常生活受到干擾，造成嚴重精神創傷與經濟損失。

　　章麗厚請求秦淮法院判令王先生在其名為“王博士的精神家園”的新浪微博賬戶主頁上發表澄清事實、消除影響及致歉的聲明，置頂并至少保留90天以上；在新浪、網易及搜狐網站上連續15天公開發表澄清事實、消除影響及致歉的聲明；支付自己經濟損失和精神撫慰金共計人民幣200萬元，并承擔全部訴訟費用。

　　被告聲音

　　A 被告稱沒收到傳票 致無法開庭

　　秦淮法院立案后，將傳票寄到了王先生所在單位，但法院拿回的回執上，簽收人是王先生所在單位的收發室，無法確定王先生本人到底有沒有收到傳票。之后，法院多次與王先生電話聯系溝通，但王先生均表示沒有收到傳票，也不愿告知自己的具體家庭住址。因案件排期已到，昨天上午，南京秦淮法院還是準備開庭，并在開庭前聯系了王先生，但王先生仍表示自己沒收到傳票，也沒有動身前往南京。上午9：30，章麗厚的律師如期而至，但因王先生沒有前來，讓他撲了個空。隨后，律師在談話筆錄上簽字后，離開了法院。

　　記者在庭外采訪了章麗厚的代理人、北京金誠同達律師事務所律師周俊武。周俊武告訴記者，劉強東在北京訴王先生的案子也是他代理的，同樣因為傳票送達的問題，至今還沒有開庭。記者問周律師，如果王先生表明態度主動道歉，是否有不通過訴訟渠道解決的可能。周律師表示，這正是問題所在，正因為王先生一直不愿意正面面對此事，才導致雙方沒有私下協調的基礎。“我們早就在網上發過聲明，王先生應該知道此事，但他卻一直態度強硬。既然敢于在網上發表這樣的言論，就應該有所擔當，把真相說清楚，有依據就拿出來，如果是沒有依據的胡說八道，就應該道歉。但不管怎么說，至少要拿出個態度來，不能老是這樣躲著，這是一種懦弱的表現。”

　　B 被告稱自己不是傳言始作俑者

　　那么，王先生對此是什么態度呢？他真的是那則傳言的始作俑者嗎？記者隨后聯系到了王先生。對此，王先生堅決否認。王先生表示，當時，網上有很多人在轉這則傳言，自己也是在網上看到之后才轉的，并不是這則傳言的原始制造者。那么，既然很多人都在轉，為什么單單選擇王先生為被告呢？對此，王先生也表示不解，他認為，自己的微博雖然是經過加V認證的，但粉絲并不算太多，影響力也一般，真的不清楚對方為什么要告自己，“200萬的索賠要求也太高了吧，我那點工資哪夠賠啊，而且我也沒有聽說過名譽權的官司要賠那么多錢的。”王先生稱，他確實沒收到傳票，如果將來收到傳票了，會按法律流程走。

　    截至記者發稿時，此案的被告王先生給揚子晚報記者發來一條短信稱，他沒有原告方及其代理人的電話，希望委托記者詢問對方，看是否可以協商解決，愿意與原告交流。王先生稱，他和原告都經歷了這場風波，承受了不該承受的輿論，不想讓這件事情再去煩擾雙方了，他愿意公開道歉，但希望能就道歉的方式和內容進行協商。記者將王先生的這個意愿向原告方代理律師周先生進行了轉達，周先生表示將和代理人商量以后，再做決定。

　　新聞鏈接 地域管轄

　　修訂后的《民事訴訟法》第二十八條規定：因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據有關司法解釋，侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。有時，侵權行為實施地和侵權結果發生地及被告住所地在同一個法院管轄區，該案件就由該法院管轄，如果侵權行為實施地和侵權結果發生地及被告住所地在三個不同的法院管轄區內，那么在者所在地人民法院都有管轄權，當事人可以選擇其中之一的法院起訴。對于劉強東和“奶爸”而言，侵權結果發生地顯然是其經常居住生活的地方，所以他們也很自然地在自己所居住地的法院起訴。　　揚子晚報全媒體記者 羅雙江